Решение по делу № 2-8514/2018 ~ М-7940/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-8514-18

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                27 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Аммосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Шадриной Майе Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 09 февраля 2016 года решением Якутского городского суда РС(Я) удовлетворен иск Фонда развития предпринимательства РС (Я) к ООО «STINF», Иванову Ю.В., Шадриной М.В., взыскана солидарно задолженность всего в размере 368 074,16 коп., обращено взыскание на заложенное имущество. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у ответчика в собственности находится земельный участок площадью ___ кв.м., по адресу: г.Якутск, ____, кадастровый №. Просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Болошкинов В.Л. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена по известному суду адресу, не явилась, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС(Я) Спиридонова Р.Д. в суд не явилась, согласно отзыву никаких поступлений от Шадриной М.В. по исполнительному производству на депозите не имеется, поддержала иск.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 09 февраля 2016 года удовлетворен иск Фонда развития малого предпринимательства РС(Я) к ООО «STINF», Шадриной М.В., Иванову Ю.В. Постановлено взыскать солидарно с ООО «STINF», Шадриной М.В., Иванова Ю.В. в пользу Фонда развития малого предпринимательства РС(Я) задолженность всего 368 074,16 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Иванову Ю.В.: на грузовой автомобиль УАЗ-390902, 2005 г.в., идентификационный №, марка, модель ТС: УАЗ-390902, наименование (тип ТС): Грузовой, категория: «В», год изготовления ТС: 2005, модель, №двигателя: №, шасси (рама): №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): белая ночь, мощность двигателя, л.с. (кВт): ___ рабочий объем двигателя, куб.си.: ___, тип двигатедя: бензиновый, разрешенная максимальная масса: ___, масса без нагрузки, кг.: ___, организация – изготовитель ТС (страна): Россия, ОАО УАЗ, регистрационный знак: ___: принадлежащий на праве собственности Иванову Ю.В., определить способом реализации имущества продажу с публичных торгов, установив начальную цену продажи заложенного имущества 357 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда РС(Я) от 30 марта 2016 года решение суда отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество, в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

____ 2016 года судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС(Я) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Шадриной М.В.

По сведениям Управления Росреестра по РС (Я) за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью ___ кв.м., с кадастровым №, по адресу г.Якутск, ____

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Спорный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 постановления № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Шадриной Майе Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Шадриной Майе Владимировне земельный участок, площадью ___ кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу г.Якутск, ____.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  п/п            А.И.Иванова

Копия верна:

Судья                             А.И.Иванова

Секретарь                        А.С.Аммосова

Решение изготовлено: 27.09.2018 года.