Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-815/2020 ~ М-567/2020 от 04.03.2020

№ 2-815/2020

56RS0030-01-2020-000686-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» июня 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МС Банк Рус к Панафидину Антону Михайловичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к Панафидину А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 15.10.2018 в размере 2278631,80 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины – 25593,16 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов.

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 15.10.2018 между АО «МС Банк Рус» и Панафидиным А.М. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства <данные изъяты> для приобретения транспортного средства. Денежные средства в размере 1800000 руб. истцом перечислены на счет заемщика, 99667 руб. – в счет оплаты страховой премии. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 48639,88 руб.. Условиями договора при нарушении срока возврата кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком Панафидин А.М. передал в залог приобретаемое транспортное средство. 16.10.2018 указанный автомобиль <данные изъяты> был включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Ответчик неоднократно допускал просрочки внесения платежей, то есть не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Просил суд взыскать с Панафидина А.М. в свою пользу денежные средства по кредитному договору в виде задолженности по состоянию на 23.01.2020 в размере 2278631,80 руб., возместить расходы по оплате госпошлины – 25593,16 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панафидин А.М. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 15.10.2018 между АО «МС Банк Рус» и Панафидиным А.М. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в <данные изъяты> для приобретения транспортного средства.

Согласно Общим условиям потребительского кредитования АО МС Банк Рус любой спор, возникший в связи с заключенным между сторонами кредитным договором и (или) договором залога, по иску кредитора подлежит рассмотрению по месту его нахождения в Черемушкинском районном суде г. Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку стороны кредитного договора до принятия искового заявления судом к своему производству по соглашению между собой изменили территориальную подсудность, дело по иску АО МС Банк Рус было принято Промышленным районным судом г. Оренбурга с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску акционерного общества МС Банк Рус к Панафидину Антону Михайловичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья