Решение по делу № 2-2525/2011 ~ М-1925/2011 от 04.05.2011

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2525/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кинденковой О.В., Лыкову Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, 3-е лицо ООО «Квиси»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Квиси» был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ООО «Квиси» денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ООО «Квиси» обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора были заключены договоры поручительства: между истцом и ответчиком Лыковым Е.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, и между истцом и ответчиком Кинденковой О.А. - № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчики приняли на себя обязательство солидарно с ООО «Квиси» отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по указанному кредитному договору.

ООО «Квиси» и ответчики сумму кредита не возвратили в полном объеме, не исполняют своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Поскольку ООО «Квиси» в установленный срок условия договора не исполнил, ответчики являются поручителями, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причин уважительности отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания не представили.

3-е лицо ООО «Квиси» в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что договор №, по которому истец обязался предоставить ООО «Квиси» денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ООО «Квиси» обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора были заключены договоры поручительства: между истцом и ответчиком Лыковым Е.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, и между истцом и ответчиком Кинденковой О.А. - № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчики приняли на себя обязательство солидарно с ООО «Квикси» отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по указанному кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квиси» предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Квиси» обязательств по кредитному договору, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ООО «Квиси» и поручителей Кинденковой О.В., Лыкова Е.Д. погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по процентам, пени комиссиям, <данные изъяты> остаток ссудной задолженности.

Судом расчет проверен и признан верным.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

ООО «Квиси» нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора, ответчики являются поручителями истец как кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кинденковой О.В. и Лыкова Е.Д. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения.

Взыскать солидарно с Кинденковой О.В. и Лыкова Е.Д. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: