Приговор по делу № 1-343/2012 от 30.10.2012

№1 – 343/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2012 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Кочетковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Лаптева С.Ю.,

подсудимого Великанова Александра Валерьевича,

защитника Курбанова Р.М., представившего удостоверение № и ордер серии №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Великанова Александра Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Великанов А.В. совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Великанов А.В. имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без соответствующего на то разрешения, в нарушение Правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок обращения в наркотическими средствами, незаконно хранил при себе до 09 часов 40 минут 27 марта 2012 года наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,90 граммов без цели сбыта.

27 марта 2012 года в ходе проведения ОРМ в рамках операции «Сообщи, где торгуют смертью» сотрудниками МРО № (НОН) УУР МВД по <адрес> совместно с сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан Великанов А.В., у которого в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут в ходе личного досмотра было обнаружено в присутствии понятых изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее Великанову А.В., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,90 грамм, после высушивания до постоянной массы, на момент исследования.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 07 июля 2011 года № 540).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции от 07 июля 2011 года № 540), масса наркотического средства – каннабис (марихуана) равная 7,90 грамм является крупным размером.

Действия Великанова А.В. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В связи с ходатайством подсудимого Великанова А.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Великанов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения, предъявленного Великанову А.В. квалифицирующий признак «незаконного приобретения наркотического средства».

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Указанное гособвинителем изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Из смысла закона следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах суд принимает изменение обвинения государственным обвинителем, поскольку фактические обстоятельства при этом не изменяются, данное изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту, сам подсудимый Великанов А.В. и его защитник не возражают против такого изменения обвинения, и квалифицирует действия подсудимого Великанова А.В. как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Великанову А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность Великанова А.В., учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Великанов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Великанова А.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного <данные изъяты>, с учетом материального состояния подсудимого, суд считает необходимым назначить Великанову А.В. наказание в виде штрафа.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Великанова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Мера пресечения Великанову А.В. не избиралась.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство: бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №», пояснительной рукописной надписью «МО МВД России <адрес> Заключение №» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела Межмуниципального отдела МВД России <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 10.12.2012 года