Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2021 ~ М-1132/2021 от 14.05.2021

УИД 51RS0021-01-2021-001461-04

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2021 года

Дело № 2-1455/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Петровой О.С.

при секретаре     Селигеевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Уваровой Оксане Владимировне, Уварову Олегу Васильевичу, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также Азарову Александру Сергеевичу, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира *** является частной. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчики и их несовершеннолетние дети являются долевыми собственниками жилого помещения.

За указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 05.02.2019 о 31.01.2021. Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по погашению задолженности ими предприняты не были.

Согласно договору возмездного оказания услуг от № 17-20-336 от 25.02.2020, заключенному между акционерным обществом «Мурманэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в долях в сумме 10 897,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Уварова О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2., ФИО3., в письменных возражениях с заявленными требованиями не согласилась. Полагала, что задолженности по оплате перед истцом не имеется, поскольку после приобретения спорной квартиры в январе 2019 года смену лицевого счета по семейным обстоятельствам не произвела, оплату носила на лицевой счет № 000023816062. В августе 2020 года управляющая компания самостоятельно поменяла лицевой счет на № 000023011334, в связи с чем оплату она стала производить на новый лицевой счет.

Ответчики Уваров О.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2., ФИО3., Аазаров А.С. в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного разбирательства извещались по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В адрес ответчиков направлялись письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и статьей 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований статьи 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Судом установлено, что с 05.02.2019 ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** по 1/6 доли каждый, что подтверждается справкой формы № 9 и выпиской из ЕРГН, представленными в материалы дела.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета № 000023011334 следует, что за период 05.02.2019 по 31.01.2021 образовалась задолженность составила 10 897,30 руб.

С учетом, того, что в данном спорном правоотношении затрагиваются права несовершеннолетних детей, суд при определении размера долевого участия каждого из ответчиков в исполнении обязанности по уплате задолженности в исковом периоде исходит из следующего.

Поскольку размер оплаты коммунальных услуг, наряду с другими обстоятельствами, зависит от числа зарегистрированных в квартире лиц независимо от их возраста, то плата, приходящаяся на несовершеннолетних детей в силу положений семейного законодательства, должна приходиться на родителей.

В силу ст. ст. 60, 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 28 ГК РФ, ответчики Уваров О.В. и Уварова О.В. обязаны участвовать в оплате коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетних детей.

Кроме того, дети являются нетрудоспособными иждивенцами и не могут нести солидарную ответственность.

Учитывая, что ответчики ФИО1., ФИО2., ФИО3. являются несовершеннолетними, то обязанность по оплате коммунальных услуг, приходящихся на их долю, должны нести родители в равных долях.

Из актовых записей и свидетельств о рождении усматривается, что родителями ФИО1., ФИО2. и ФИО3. являются Уваров О.В. и Уварова О.В.

Таким образом, ответчики должны в равных долях нести обязанность платежей, приходящихся на долю их общих несовершеннолетних детей.

Относительно довода ответчика Уваровой О.В. по вопросу внесения платы за коммунальные услуги по разным лицевым счетам (открытым на прошлого и новых собственников), суд приходит к следующему.

Вопрос о смене лицевых счетов при смене собственников жилья не урегулирован законодательством.

Таким образом, в данном случае следует руководствоваться общим правилом: в соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (иными словами - с ресурсоснабжающими организациями). Соответственно, с даты регистрации права собственности и возникает обязанность по несению расходов, в том числе оплате коммунальных услуг.

    04.07.2020 по заявлению бывшего собственника жилого помещения по адресу: *** закрыт лицевой счет № 000023816062 (в связи с продажей квартиры по договору купли-продажи от 26.01.2019), на имя новых собственников открыт лицевой счет № 000023011334, по которому и образовалась задолженность в размере 10 897,30 руб. за период с 05.02.2019 по 31.07.2021, что следует из представленного истцом расчета.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в следующем порядке:

- с Уварова О.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2. и ФИО3., подлежит взысканию задолженность за период с 05.02.2019 о 31.07.2021 в размере 4 540,54 руб. (из них 1 816,21 руб. – 1/6 части общей суммы, приходящейся на него; 908,11 руб. – 1/2 части от 1/6 от общей суммы задолженности, приходящейся на каждого из несовершеннолетних ФИО1., ФИО2. и ФИО3. (а всего 2 724,33 руб. за троих несовершеннолетних);

- с Уваровой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2. и ФИО3., подлежит взысканию задолженность за период с 05.02.2019 о 31.07.2021 в размере 4 540,54 руб. (из них 1 816,21 руб. – 1/6 части общей суммы, приходящейся на него; 908,11 руб. – 1/2 части от 1/6 от общей суммы задолженности, приходящейся на каждого из несовершеннолетних ФИО1., ФИО2. и ФИО3. (а всего 2 724,33 руб. за троих несовершеннолетних);

- с Азарова А.С. в размере 1 816,22 руб. – 1/6 общей суммы задолженности, приходящейся на него.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем расчет суммы задолженности суд признает обоснованным, принимает его в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Уваровой Оксане Владимировне, Уварову Олегу Васильевичу, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних Уваровой Полины Олеговны, Уваровой Алене Олеговне, Уварову Игорю Олеговичу, а также Азарову Александру Сергеевичу, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Уварова Олега Васильевича, *** в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 05.02.2019 по 31.07.2021 в размере 4 540,55 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 181,63 руб., а всего взыскать 4 722,18 руб.

Взыскать с Уваровой Оксаны Владимировны, *** в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 05.02.2019 по 31.07.2021 в размере 4 540,55 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 181,63 руб., а всего взыскать 4722,18 руб.

Взыскать с Азарова Александра Сергеевича, *** в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 05.02.2019 по 31.07.2021 в размере 1816,22 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 72,63 руб., а всего взыскать 1 888,85 руб.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    О.С. Петрова