Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-409/2022 (2-5512/2021;) ~ М-5076/2021 от 15.11.2021

№ 2-409/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.01.2022 года                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при помощнике Ильницкой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Тер-Осиповой О. Л. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просят взыскать с Тер-Осиповой О.Л. в свою пользу задолженность за потребленный газ в размере 518388, 7 руб., задолженность по начисленной за несвоевременной оплате газа пене в размере 1906,17 руб., расходы, понесенные истцом в связи с отключением домовладения от сети газоснабжения в размере 2883,7, расходы по оплате госпошлины в размере 8432 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Дело в отсутствие не явившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно сведений отдела адресно-справочной работы

Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области Тер-Осипова О. Л., 7.09.1977г. рождения с 2015г. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>

Конституция РФ горантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Проанализировав изложенное суд считает, что поскольку на момент подачи иска местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>, пер. Петушкова, 22, то руководствуясь положениями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие оснований для применения для настоящего спора иных правил подсудности, кроме установленных статьей 28 ГПК РФ, исковое заявление принято к производству Шахтинского городского суда Ростовской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Морозовский районный суд Ростовской области.

    Руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Тер-Осиповой О. Л. о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Морозовский районный суд Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:         О.Р. Колоскова