Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2015 ~ М-2094/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-2050/2015

мотивированное

решение суда

изготовлено

21 сентября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Михайловск 16 сентября 2015 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре судебного заседания Мирошниченко С.А.

с участием:

представителя истца кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» - Подоляк О.Г., выступающего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Левченковой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Левченковой ФИО9, Фроловой ФИО10, Сидорову В.А. о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия» (далее по тексту – КПК «Кредит доверия») обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Левченковой С.М., Фроловой Т.А., Сидорову В.А. (далее по тексту – ответчики) о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредит доверия» заключил с Левченковой С.М. договор займа № сроком на ... месяцев, согласно условиям которого КПК «Кредит доверия» выдал ответчику заем в сумме ... рублей, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В пределах срока пользования займом Левченкова С.М. обязалась ежемесячно согласно графику погашения займа производить платежи процентов из расчета 0,15 % в день, погашение основного долга.

В договоре займа в обязательном порядке указывается обязательство заемщика возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом согласно графику погашения займа, которое является неотъемлемой частью данного договора. При выдаче займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Левченкова С.М. была ознакомлена с данным приложением, о чем свидетельствует её подпись.

В рамках обеспечения возврата займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Фроловой Т.А., Сидоровым В.А., согласно условиям которого, поручители обязались перед заимодавцем - КПК «Кредит доверия» нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком - Левченковой С.М. по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Левченкова С.М. обратилась в КПК «Кредит доверия» с заявлением, в котором просила продлить договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на три месяца. В этот же день между КПК «Кредит доверия» и Левченковой С.М. было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого п. 1.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен – ежемесячные проценты за пользование займом указаны из расчета 60 % годовых; п. 1.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен – срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Также было заключен дополнительное соглашение к договору поручительства.

В нарушении графика внесения платежей ответчик Левченкова С.М. вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме. Уплаченные ответчиком суммы были распределены в соответствии с п. 2.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение начисленных процентов – ... рубля, штрафных санкций – ... рублей, после чего платежи прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензии №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, где было изложено требование в десятидневный срок исполнить обязательства по возврату суммы займа, процентов, штрафных санкций по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также были предупреждены, что в противном случае КПК «Кредит доверия» будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, а также судебных расходов, связанных с предъявлением иска в суд.

Ответчики в добровольном порядке решить вопрос об уплате суммы основного долга, процентов, штрафных санкций отказываются, и задолженность по настоящее время не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубль, из которых: ... рубля – сумма основного долга по договору займа; ... рублей – сумма процентов; ... рублей – сумма штрафных санкций.

Своими действиями ответчики нарушили п.1.5. п.2.1, п.5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с Левченковой С.М., Фроловой Т.А., Сидорова В.А. в солидарном порядке в пользу КПК «Кредит доверия» сумму основного долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, штрафные санкции в размере ... рублей, а всего ... рубль и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца КПК «Кредит доверия» - Подоляк О.Г., выступающий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Левченкова С.М. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредит доверия» ей был выдан заем в сумме ... рублей на неотложные нужды, по которому она ввиду затруднительного материального положения не могла своевременно производить платежи.

Ответчики Фролова Т.А., Сидоров В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с пунктами 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется с Правилами оказания услуг почтовой связи в части доставки письменной корреспонденции.

Согласно п. 3.4, 3.6. Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно почтовым отметкам на конвертах, извещения о получении судебной корреспонденции были доставлены адресатам Фроловой Т.А., Сидорову В.А., между тем, на почтовое отделение связи ответчики за получением корреспонденции не явились, в связи с чем, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, не явившись на почтовое отделение за получением судебной повестки, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Фроловой Т.А., Сидорова В.А.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредит доверия» и членом КПК «Кредит доверия» Левченковой С.М. заключен Договор займа №, в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлен заем в размере ... рублей на неотложные нужды (л.д. 9-11).

В судебном заседании установлен факт передачи денежных средств займодавцем во исполнение условий договора, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с п. 1.5 договора займа заемщик за весь период фактического пользования суммой займа уплачивает ежемесячно проценты за пользование займом из расчета 0,15 % в день. При нарушении сроков возврата процентов, указанных в Графике (Приложение № 1) заемщик уплачивает заимодавцу штрафные санкции из расчета 0,3 % от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки (п. 2.3).

Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов установлен по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6 договора займа).

Согласно Графику погашения займа (приложение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что заемщик Левченкова С.М. обязалась ... числа каждого месяца (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) производить ежемесячный платеж в суммах, согласно графику (л.д. 12).

Договор займа, заключенный между КПК «Кредит доверия» (заимодавцем) и Левченковой С.М. (заемщиком) заключен под поручительство Фроловой Т.А., Сидорова В.А.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Кредит доверия» (заимодавцем) и соответственно Фроловой Т.А., Сидоровым В.А., следует, что Фролова Т.А., Сидоров В.А. являются поручителями.

Согласно условиям договора поручительства, поручители обязуются нести солидарно с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по основному договору и возместить заимодавцу в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств, вытекающих из основного договора:

- в первую очередь – как возмещение расходов КПК, связанных с займом;

- во вторую очередь – как уплата штрафных санкций;

- в третью очередь – как уплата процентов, установленных договором займа;

- в четвертую очередь – как возврат суммы займа (п. 1.5).

При таких обстоятельствах, Фролова Т.А., Сидоров В.А. также отвечают перед кредитором за выполнение условий договора займа, включая, в том числе, и погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Левченковой С.М.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит доверия» и Левченковой С.М. заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению о продлении и внесении изменений в следующие пункты договора займа:

- изменить п. 1.2 и изложить в следующей редакции: «Размер займа – ... рублей»;

- изменить п. 1.5 и изложить его в следующей редакции: «За весь период фактического пользования указанной выше суммой займа заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно проценты за пользование займом из расчета ... % годовых»;

- изменить п. 1.6 срок возврата займа и записать в следующей редакции: «Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается по ДД.ММ.ГГГГ»;

- изменить п. 2.1 и изложить в следующей редакции: «Текущий возврат займа, оплата процентов осуществляется в соответствии с обновленным графиком (Приложение 1 к дополнительному соглашению), который является неотъемлемой частью настоящего договора (соглашения)»;

- изменить п. 2.3 и изложить его в следующей редакции: «При нарушении срока возврата процентов в соответствии с обновленным графиком (Приложение 1 к дополнительному соглашению), заемщик уплачивает заимодавцу штрафные санкции из расчета 0,3 процента от задолженности по основной сумме займа за каждый день просрочки и до полного погашения займа» (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит доверия» и Фроловой Т.А., Сидоровым В.А. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Левченкова С.М. обязательства по погашению суммы займа стала выполнять несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным в судебное заседание расчетом задолженности (л.д. 34-35), а также карточкой учета по договору займа (л.д. 32) и графиком штрафных санкций (л.д. 33). Это также подтверждается претензиями о досрочном возврате суммы займа, процентов и штрафных санкций в десятидневный срок №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27, 29), направленными в адрес заемщика и поручителей. Однако до указанного срока ответчиками платежи произведены не были.

Таким образом, общая сумма долга заемщика, согласно представленному расчету задолженности составляет ... рубль, из которых: ... рубля – сумма основного долга по договору займа; ... рублей – сумма процентов; ... рублей – сумма штрафных санкций (л.д. 151-152).

Суд, проверив представленные истцом документы, считает возможным согласиться с расчетом задолженности, поскольку они основаны на требованиях и условиях договора займа, который был подписан сторонами и не оспорен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата госпошлины в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7). Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке государственную пошлину от цены удовлетворенных исковых требований в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Левченковой С.М., Фроловой Т.А., Сидорову В.А. о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Левченковой С.М., Фроловой Т.А., Сидорова В.А. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» задолженность по договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля, из которых: ... рубля – сумма основного долга по договору займа; ... рублей – сумма процентов; ... рублей – сумма штрафных санкций.

Взыскать с Левченковой С.М., Фроловой Т.А., Сидорова В.А. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Евтухова Т.С.