Решение по делу № 1-2-25/2019 от 28.10.2019

Дело №1-2-25/2019                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино                      06 ноября 2019 года                     

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Кистеневой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Русскова Я.А., подсудимого Смирнова В.Д., защитника - адвоката Палаткина О.В., представившего удостоверение №237, действующего в процессе на основании ордера №122 от 06 ноября 2019 года, потерпевшего <<ФИО1>>, рассмотрел в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда уголовное дело по обвинению

Смирнова В.Д., <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС1>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Смирнов В.Д. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 15 мая 2019 года Смирнов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 30 августа 2019 года.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Смирнов В.Д. является лицом, подвергнутым наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

26 сентября 2019 года около 20 часов 30 минут Смирнов В.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС2>, совместно со своим знакомым <<ФИО1>> и своей сожительницей, где на почве ревности умышленно толкнул правой рукой в область туловища <<ФИО1>>, отчего последний испытал физическую боль и, не удержавшись на ногах, сел в кресло, расположенное в комнате дома. В продолжение своих противоправных действий Смирнов В.Д. подошел к <<ФИО1>> и кулаком правой руки нанес один удар в область левого виска, затем нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза, далее нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки с левой стороны ближе к ребрам, а затем стопой правой ноги, одетой в ботинок, нанес не менее двух ударов в область левой голени <<ФИО1>>, отчего последний испытал физическую боль.

Своими противоправными действиями Смирнов В.Д. причинил <<ФИО1>> физическую боль и телесные повреждения <ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №56/2019 (М) от 04 октября 2019 года не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании Смирнов В.Д. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении вменяемого ему деяния признал в полном объеме и пояснил, что 26 сентября 2019 года он вместе со своей сожительницей <<ФИО2>> примерно в 17 часов 00 минут пришли в гости к их общему знакомому <<ФИО1>>, где в ходе совместного употребления спиртного решили остаться ночевать у <<ФИО1>> Он пошел домой, чтобы выключить свет и закрыть дом, когда вернулся и прошел в дом, увидел, что в спальной комнате <<ФИО1>> лежит на <<ФИО2>> Данное обстоятельство его сильно задело, так как он считает <<ФИО2>> своей гражданской женой. Он пригласил <<ФИО1>> на кухню, где в ходе ссоры толкнул его правой рукой в туловище, от чего <<ФИО1>> упал в кресло. Затем он подошел к <<ФИО1>> и нанес ему кулаком правой руки один удар в область левого виска, затем один удар кулаком правой руки в область левого глаза, а затем один удар кулаком правой руки в область груди. Потом он ударил ногой два раза по ноге <<ФИО1>>, после чего они с <<ФИО2>> ушли к себе домой.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого Смирнова В.Д. в совершении вменяемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший <<ФИО1>> в судебном заседании пояснил, что 26 сентября 2019 года он пригласил к себе в гости Смирнова В.Д. и <<ФИО2>> В ходе совместного распития спиртных напитков Смирнов В.Д. ушел, а через некоторое время вернулся, сломал ему входную дверь, а также сильно побил его, от чего он был весь синий и месяц лечился. За что Смирнов В.Д. нанес ему побои, не знает.

В судебном заседании свидетель <<ФИО2>> пояснила, что 26 сентября 2019 года она со Смирновым В.Д. была в гостях у <<ФИО1>>, проживающего <АДРЕС2>. Во время совместного распития спиртных напитков Смирнов В.Д. ушел, а минут через тридцать вернулся, приревновал ее к <<ФИО1>> и выбил ему входную дверь. После чего между Смирновым В.Д. и <<ФИО1>> произошла ссора и обоюдная драка. Подробностей она не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных разногласий между показаниями свидетеля <<ФИО2>>, данными в ходе предварительного следствия и в суде, в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены ее показания от 12 октября 2019 года, из которых следует, что в настоящее время она сожительствует со Смирновым В.Д. В конце сентября 2019 года вечером они со Смирновым В.Д. пришли в гости к <<ФИО1>>, где стали употреблять спиртное, которое было у него. Через некоторое время между ней и Смирновым В.Д. произошел скандал, так как Смирнов В.Д. позвал ее домой, а она не пошла. После чего Смирнов В.Д. ушел домой, а она с <<ФИО1>> допили спиртное и легли спать. Потом она услышала громкий хлопок и поняла, что пришел ее сожитель, который сломал входную дверь в коридор дома <<ФИО1>> Он зашел в дом и стал ругаться на нее и на <<ФИО1>> Затем Смирнов В.Д. и <<ФИО1>> ушли в комнату кухни, где Смирнов В.Д. в ходе ссоры толкнул <<ФИО1>> в туловище и тот не удержавшись на ногах, сел на кресло. Потом Смирнов В.Д. нанес ему удары по лицу и область груди, затем ногой ударил его по ногам. При этом, <<ФИО1>> никаких ударов Смирнову В.Д. не наносил. Затем Смирнов В.Д. зашел к ней в комнату и сказал, чтобы она пошла с ним домой, после чего они ушли домой. <<ФИО2>> подтвердила правильность оглашенных показаний.

Копией протокола осмотра места происшествия от 27 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС2>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.9-13).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №56/2019 (М) от 04 октября 2019 года, согласно которому у <<ФИО1>> имеются следующие телесные повреждения: <ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>.

Копией постановления мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении №5-74/2019 от 15 мая 2019 года, согласно которого Смирнов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 мая 2019 года (л.д.26-27,56-59).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отражают обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного уголовного дела.

Исследовав всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия Смирнова В.Д. по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу требований статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Смирновым В.Д., личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая тот факт, что Смирновым В.Д. совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Смирнов В.Д. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС1>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <РОД ЗАНЯТИЙ>, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные сведения, а также состояние здоровья Смирнова В.Д. суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание Смирнова В.Д., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание Смирнова В.Д., суд учитывает то, что он свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.

Обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание Смирнова В.Д., судом не установлено.

На основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Смирнова В.Д. при совершении преступления, а также его личности, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения Смирнова В.Д. в результате снижения критических функций к своему поведению способствовало совершению преступления, что не отрицалось и самим подсудимым.

С учетом личности подсудимого Смирнова В.Д., его социальной привязанности, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оценивая в совокупности все обстоятельства совершения им преступления, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, принимая во внимание положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде штрафа в определенном размере, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого.

Установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств дела, связанных с целью, мотивом преступления и данных о его личности, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не признаются судом исключительными, поскольку не уменьшают степень общественной опасности преступления и лица его совершившего, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к Смирнову В.Д. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Смирнову В.Д. следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, в силу части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Смирнова В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с 04091094500); ИНН - 1326136577; КПП - 132601001; р/с 40101810900000010002; Банк - отделение НБ Республики Мордовия в г.Саранск; БИК - 048952001; КБК - 18811621010016000140; ОКТМО (ОКАТО) - 89698000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирнова В.Д. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Белоусов