Мотивированное решение от 17.11.2023 по делу № 02-7996/2023 от 12.09.2023

Уникальный идентификатор дела 69RS0036-01-2023-002563-44

Дело №2-7996/2023

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

14 ноября 2023 года                                                                                   адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7996/2023 по иску ...ой ... к ......... о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование иска указал, что 27.06.2020 г. ...а С.Е.  заключила с ООО «...» договор по оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, согласно которому ООО «...» обязался выполнить диагностические и ремонтные работы в отношении транспортного средства истца: марка автомобиля, г.р.н...., 2010 года выпуска. 04.07.2020 г. истец повторно обратился к ООО «...» в связи с течью сальников. По исполнение договора ООО «...» проведены работы по снятию-установке, дефектовке переднего редуктора, диагностики ходовой части на автомобиле истца. Указанные работы были оплачены истцом в размере 6500 руб.00 коп. Истец неоднократно обращалась к ООО «...» в связи с выявленными в ходе ремонта недостатками, которые не были устранены. Заочным решением мирового судьи судебного участка №68 адрес с ООО «...» взысканы денежные средства в связи с некачественным ремонтом. Указанное решение вступило в законную силу. На основании заочного решения истцу выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП адрес возбуждено исполнительное производство.27.10.2021 исполнительное производство прекращено. Как следует из выписки ЕГРЮЛ 26.08.2019 г. внесена запись о единоличном исполнительном органе ООО «...», единственным участником с размером 100% доли  является ... И.В. Таким образом ответчика являются контролирующими должника ООО «...»  лицами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит привлечь к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «...» контролирующих должника лиц – ...фио и ...фио, взыскать солидарно с ...фио и ...фио в пользу истца задолженность за некачественно оказанные услуги в размере 7 443 рублей, неустойку в размере 7 443 рублей, денежные средства потраченные на устранение недоткав в размере 21 657 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы на экспертизу в размере 25 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 521 руб.50 коп., а всего 95 564 руб.50 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ... С.В. в суд не явился, направил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ... И.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Судом установлено, что 27.06.2020 г. ...а С.Е. заключила с ООО «...» договор по оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, согласно которому ООО «...» обязался выполнить диагностические и ремонтные работы в отношении транспортного средства истца: марка автомобиля, г.р.н...., 2010 года выпуска. 04.07.2020 г. истец повторно обратился к ООО «...» в связи с течью сальников.

По исполнении договора ООО «...» проведены работы по снятию-установке, дефектовке переднего редуктора, диагностики ходовой части на автомобиле истца. Указанные работы были оплачены истцом в размере 6500 руб.00 коп.

Истец неоднократно обращалась к ООО «...» в связи с выявленными в ходе ремонта недостатками, которые не были устранены.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №68 адрес в пользу истца с ООО «...» взыскана задолженность за некачественно оказанные услуги в размере 7 443 рублей, неустойку в размере 7 443 рублей, денежные средства, потраченные на устранение недоткав в размере 21 657 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы на экспертизу в размере 25 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 521 руб.50 коп., а всего 95 564 руб.50 коп.

Заочное решение вступило в законную силу.

Заложским РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Твери на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка №68 адрес было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «...» о взыскании задолженности в пользу ...ой С.Е.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «...» 12.03.2019 года была исключена из реестра в связи с наличием выведениях о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.  

По сведениям ЕГРЮЛ, отображаемом на сайте ФНС России, 26.08.2019 г. внесена запись о единоличном исполнительном органе ООО «...», единственным участником с размером 100% доли  является ... И.В.

Истец полагает, что ответчики несут субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «...», непогашенным в период её деятельности, по следующим основаниям: как лица, действовавшие недобросовестно или неразумно; как лица, которые, выявив признаки банкротства юридического лица, обязаны были подать  заявление о его банкротстве; - как лица, контролирующие должника.

Как следует из пояснений ответчика, ... С.В. является генеральным директором ООО «...». 04 мая 2020 года единственный учредитель ООО «...» ... И.В. умер. После смерти ...фио организация прекратила свою деятельность. На основании заявления ...фио была внесена информация о недействительности записи о Генеральном директоре. В настоящее время ответчик ... С.В. является генеральным директором и учредителем иной организации ООО «...». ... С.В. как бывший сотрудник ООО «...» по обязательствам  указанной организации не отвечает.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.2 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 «о некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного  несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют права давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть 2 пункта 3 стать 56. Суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которых может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанно несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акции акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания.

Таким образом, исходя из толкования приведенных норм, субсидиарная ответственность наступает, когда неспособность удовлетворить требования кредиторов наступила не в связи с рыночными и иными объективными факторами, а искусственно спровоцирована в результате выполнения указаний (реализации воли) контролирующих органов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в совокупности с письменными материалами дела,         анализируя нормы права и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца, поскольку истцом не представлено объективных доказательств, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей ответчики действовали недобросовестно или неразумно, в том числе, если их действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

  На основании изложенного, руководствуясь статьям 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░░ ... ░ ......... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░