Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2014 ~ М-66/2014 от 16.01.2014

копия

Дело №2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием представителя истца Ташкинова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фонда поддержки малого предпринимательства МО «Ревдинский район» к Алексееву В.Н. Тюфтяеву В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки малого предпринимательства МО «Ревдинский район» обратился в суд с иском к Алексееву В.Н., Тюфтяеву В.В. и просил взыскать с них солидарно задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> (сумма основного долга), <данные изъяты>проценты), <данные изъяты>. (пени). Представитель истца также просил взыскать судебные расходы <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> (составление искового заявления), <данные изъяты> (представление интересов в суде), <данные изъяты> (оплата государственной пошлины), <данные изъяты>.(почтовые расходы).

В обоснование своих требований истец указал, что, ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.Н. заключил с Фондом поддержки малого предпринимательства МО «<адрес>» договор займа № Согласно указанному договору Алексееву В.Н. предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> для осуществления собственной экономической деятельности, с взиманием платы за пользование предоставленными денежными средствами по ставке 25 % годовых. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предоставление займа Алексееву В.Н. было оформлено заемной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Алексеев В.Н. не исполнил свое обязательство по погашению основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> а всего долг по кредиту составляет <данные изъяты> Согласно п. 8.1, 8.2. Договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5 Заемной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался добровольно заплатить истцу пени в размере 1 % от суммы просроченного основного долга каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пеней составляет <данные изъяты> (расчет пеней прилагается). Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек. На предъявленную Истцом претензию о погашении задолженности по договору займа Алексеев В.Н. не ответил, денежные обязательства не исполнил. Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и Тюфтяевым Владимиром Викторовичем, поручитель обязуется перед Фондом солидарно нести имущественную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком его обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Ташкинов В.Н. представил уточненный расчет (л.д. 39), исходя из процентной ставка - 1% в день от суммы просроченного платежа.

В расчете он указал, что расчет произведен с учетом уплаченных заемщиком сумм:

ДД.ММ.ГГГГ заемщик погасил <данные изъяты> основного долга. Долг по заемным средствам составляет <данные изъяты>

В силу пункта 5.6 Договора остальные уплаченные истцом суммы, ушли в погашение пеней по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ заемщиком погашено пеней на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком погашено пеней на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> пеней по займу и <данные изъяты>. кредита.

Соответственно долг по пеням составил:

с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ долг составлял <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг составлял <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг составлял <данные изъяты>.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг составлял <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг составлял <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ долг составлял <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг составлял <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг составлял <данные изъяты>

Общая сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.)

При этом истец требования не увеличил, оставил требование о взыскании суммы пеней в пределах ранее заявленной.

Ответчики Алексеев В.Н. и Тюфтяев В.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены, Алексеев В.Н извещен лично путем вручения ему повестки (расписка в получении л.д. 35), Тюфтяев В.В. извещен по телефону (телефонограмма л.д. 37), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. О причинах неявки они суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд, с учётом мнения представителя истца, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на каждую сторону были возложены обязанности доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований и возражений.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, а при отсутствии такого условия в договоре – в соответствии с пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.Н. заключил с Фондом поддержки малого предпринимательства МО «Ревдинский район» договор займа № (л.д. 7-8).

Согласно указанному договору Алексееву В.Н. предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> для осуществления собственной экономической деятельности, с взиманием платы за пользование предоставленными денежными средствами по ставке 25 % годовых. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Предоставление займа Алексееву В.Н. было оформлено заемной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Расписка удостоверяет факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получение заемных средств наличными деньгами в сумме <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени Алексеев В.Н. не исполнил свое обязательство по погашению основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 8.1, 8.2. Договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5 Заемной расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался добровольно заплатить истцу пени в размере 1 % от суммы просроченного основного долга каждый день просрочки.

Суд находит верными указанные выше расчеты истца и сумму <данные изъяты> подлежащей взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с абз. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) заключенному между истцом и Тюфтяевым В.В., поручитель обязуется перед Фондом солидарно нести имущественную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение).

Ответчиками расчет не оспорен, а также не представлены доказательства, подтверждающие полноту и своевременность исполнения ими кредитного договора.

При таких обстоятельствах установленная судом сумма долга с учетом процентов и пени подлежит взысканию с заемщика Алексеева В.Н. и поручителя Тюфтяева В.В. солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы от суммы удовлетворенных требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию данная сумма в равных частях, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, за представление интересов в суде в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, поскольку истцом представлены соответствующие квитанции в подтверждение данных расходов (л.д.13, 14,17).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Алексеева В.Н., Тюфтяева В.В. в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства МО «<адрес>» по договору займа № сумму основного долга <данные изъяты>, сумму договорных процентов <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>, а также расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы за представление интересов в суде в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Алексеева В.Н. Тюфтяева В.В. в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства МО «<адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>с каждого.

Решение может быть обжаловано истцом в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение одного месяца с 11 февраля 2014 года, а ответчиком – в течение одного месяца со дня истечения срока, установленного для подачи заявления об отмене заочного решения.

Ответчиками может быть подано в Ревдинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна судья Н.Ю. Козловских