Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2015 ~ М-4775/2014 от 24.12.2014

№2-766/15

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток                          26 февраля 2015 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.И.

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием выплатой процентов в размере <данные изъяты> в день за каждый день просрочки. В подтверждение получения ответчиком денежных средств он оставил на договоре расписку. До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа с процентами в общей сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец настаивал на доводах, изложенных в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ответсик получил от истца сумму в размере <данные изъяты> с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение договора займа ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщику) сумму в размере <данные изъяты>, что следует из расписки на договоре.

В соответствии с условиями договора (п.7) в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки.

Сумма займа по вышеназванному договору в установленный срок ответчиком не возвращена о чем в соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует нахождение у истца подлинника долгового документа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309,ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>, а также неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                                А.И. Кравченко