Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-8847/2021 от 04.02.2021

Судья <ФИО>5 дело № 33а-8847/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Красмик <ФИО>6 к призывной комиссии муниципального образования г. Славянска-на-Кубани и Славянского района Краснодарского края, военному комиссариату г. Славянска-на-Кубани и Славянского района Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии,

с частной жалобой административного истца на определение судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2020 года,

установил:

определением судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2020 года административное исковое заявление Красмик Д.А. к призывной комиссии муниципального образования г. Славянска-на-Кубани и Славянского района Краснодарского края, военному комиссариату г. Славянска-на-Кубани и Славянского района Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии возвращено ввиду неподсудности заявленных административных требований Славянскому районному суду Краснодарского края.

Не согласившись с определением судьи, административный истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождение органа государственной власти не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которых исполняет обязанности соответствующее должностное лицо.

Возвращая административный иск, судья первой инстанции указал на то, что данный спор должен рассматриваться в Славянском городском суде Краснодарского края - по месту территориальной юрисдикции должностных лиц призывной комиссии муниципального образования <Адрес...> и <Адрес...> Краснодарского края, к которой адресованы требования административного истца.

Между тем, согласно части 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющего административным истцом.

Таким образом, вывод суда о нарушении правил подсудности следует признать преждевременным, поскольку адресом места жительства Красмик Д.А. указан <Адрес...> административный истец реализовал свое право на обращение в Славянский районный суд Краснодарского края согласно требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, а дело направлению в районный суд для разрешения вопроса о возможности принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

определение судьи Славянского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Административный материал по административному исковому заявлению Красмик <ФИО>7 к призывной комиссии муниципального образования г. Славянска-на-Кубани и Славянского района Краснодарского края, военному комиссариату г. Славянска-на-Кубани и Славянского района Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии направить в Славянский районный суд Краснодарского края для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Судьи: