Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4803/2020 ~ М-4161/2020 от 08.09.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, МУЖРП №5 Городского округа Подольск об определении порядка оплаты коммунальных услуг, обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, МУЖРП №5 Городского округа Подольск, просил определить порядок оплаты коммунальных услуг, предоставляемых по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возложив на него и ответчика обязанность производить оплату коммунальных услуг по <данные изъяты> доле от общей суммы начислений по квартире; обязать МУЖРП №5 Городского округа Подольск заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы.

Свои требования мотивирует тем, что стороны являются нанимателями и зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. Оплату коммунальных услуг ответчик производит путем автоплатежа с карты Сбербанка, он (истец) оплачивает <данные изъяты> часть коммунальных платежей путем передачи денежных средств ответчику ежемесячно. Ввиду того что ответчик находится в преклонном возрасте и страдает частой потерей памяти, он иногда ставит под сомнение передачу им (истцом) ему денежных средств на оплату коммунальных услуг. В связи с изложенными обстоятельствами, вынужден обратиться с настоящими требованиями в суд.

Истец - ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик - представитель МУЖРП №5 Городского округа Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие (л.д. 14-15).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, в целях соблюдения процессуальных прав всех участников судебного процесса, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В судебном заседании установлено, что стороны являются нанимателями квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>.

         Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированы: ФИО2, ФИО7 (л.д. 19).

Согласно статье 69 ЖК РФ «К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма».

На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ЖК РФ «В случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона)».

         Согласно материалам дела в спорном жилом помещении зарегистрированы 2 человека, следовательно на каждого приходится по <данные изъяты> доли от общей суммы начислений по квартире. Следовательно, доли по оплате коммунальных платежей, начисляемых по спорному жилому помещению, распределяются между сторонами следующим образом: ФИО4 - <данные изъяты>, ФИО2 - <данные изъяты>.

       При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложив на ФИО4 обязанность производить оплату в размере <данные изъяты> доли от общей суммы начислений, на ФИО2 - в размере <данные изъяты> от общей суммы начислений, по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

    Отказывая в удовлетворении требований к МУЖРП №5 Городского округа Подольск, суд исходит из того, что защите подлежит нарушенное право, в судебном заседании нарушения прав истца не установлено. Доказательств обращения истца в МУЖРП №5 Городского округа Подольск с соответствующим заявлением, содержащим приложение необходимых документов, суду истцом не представлено.

      Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Определить порядок оплаты коммунальных услуг, предоставляемых по квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

        Обязать ФИО4 производить оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от общей суммы начислений по квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>.

        Обязать ФИО2 производить оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от общей суммы начислений по квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>.

        В удовлетворении требований ФИО4 к МУЖРП №5 Городского округа Подольск об обязании совершить определенные действия, - отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:     подпись                     Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>