Решение по делу № 2-966/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-966/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2016 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе судьи Федотовой М.В., при секретаре Сивкове Д.Н., с участием представителя истца Забоева И.В., третьего лица - Филиппова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Недера А.И., Недера П.И. и Горбачевой О.Г. о прекращении права собственности на оружие путем отчуждения с последующим его уничтожением,

установил:

отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОМВД России по <адрес>) обратилось <дата> в суд с двумя исками к Недера А.И., Недера П.И. и к Горбачевой О.Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие марки <...>, <...> калибра, ХХХ; <...>, <...> калибра ХХХ, принадлежащее ФИО1, путем принудительного отчуждения с последующим утилизацией. Требование мотивировано тем, что ФИО1, <дата> г.р., являлся владельцем указанного выше огнестрельного оружия, имел разрешение на хранение и ношение ХХХ сроком до <дата> и ХХХ сроком до <дата>. В связи со смертью ФИО1 оружие было изъято <дата> и передано на временное хранение в ОВД, то есть более 1 года. До настоящего времени никто из физических лиц (наследников) не обращался в ОМВД России по Корткеросскому району с заявлением о получении права на хранение и ношение огнестрельного оружия, а также не предприняли мер по отчуждению оружия.

Определением суда от <дата> гражданские дела по искам ОМВД России по Корткеросскому району к Недера А.И., Недера П.И. и к Горбачевой О.Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие марки <...>, <...> калибра, ХХХ; <...>, <...> калибра ХХХ, принадлежащее ФИО1, путем принудительного отчуждения с последующим утилизацией, объединены в одно производство.

Определением суда от <дата> судом принят отказ Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Корткеросскому району по иску к Недера А.И. Недера П.И. и Горбачевой О.Г. о прекращении права собственности на оружие <...>, <...> калибра ХХХ, путем отчуждения с последующим его уничтожением.

В судебном заседании представитель истца Забоев И.В. настаивал на удовлетворении требования к Недера А.И., Недера П.И. и к Горбачевой О.Г. в части прекращения права собственности на огнестрельное оружие марки <...>, <...> калибра, ХХХ, принадлежащее ФИО1, путем принудительного отчуждения с последующим утилизацией.

Ответчики Недера А.И., Недера П.И., Горбачева О.Г. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиппов М.В. в судебном заседании по разрешению требования в отношении огнестрельного оружия марки <...>, <...> калибра, ХХХ, принадлежащего умершему ФИО1, оставил на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив представленные документы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

В соответствии с положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

На основании ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Закона об оружии дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом, ФИО1, <дата> г.р., являлся владельцем двух единиц оружия: марки <...>, <...> калибра № ХХХ и марки <...>, <...> калибра, ХХХ, и имел разрешения на хранение и ношение оружия ХХХ сроком до <дата> и ХХХ сроком до <дата>, соответственно.

<дата> ФИО1 умер, запись акта о смерти ХХХ от <дата> произведена по заявлению супруги последнего - Горбачевой О.Г.

На момент смерти ФИО1 фактически проживал по адресу: <адрес>, с которым совместно проживали жена - Горбачева О.Г., пасынок - ФИО2, теща - ФИО3 При этом, умерший ФИО1 имел регистрацию по адресу: <адрес>, где на момент смерти ФИО1 проживали сыновья – Недера А.И., Недера П.И.

В связи со смертью ФИО1 огнестрельное оружие изъято у Горбачевой О.Г., о чем старшим инспектором ЛРР ФИО4 составлены акты изъятия огнестрельного оружия от <дата> и от <дата>, и в последующем <дата> приняты по рапорту данного должностного лица в Дежурную часть ОВД Корткеросского района.

Из наследственного дела ХХХ к имуществу умершего <дата> ФИО1 следует, что его наследниками по закону являются жена Горбачева О.Г., мать ФИО6 сыновья – Недера А.И., Недера П.И.

В заявлениях наследников ФИО1, в том числе указано на наличие наследственного имущества в виде оружия.

Однако по настоящее время никто из наследников ФИО1 не обращался в ОМВД России по Корткеросскому району с заявлением о получении права на хранение и ношение огнестрельного оружия, а также не предприняли мер по отчуждению огнестрельного оружия.

Вместе с тем судом установлено, что третье лицо Филиппов М.В., по лицензии на приобретение огнестрельного оружия серии ЛГА ХХХ от <дата> и сроком её действия до <дата>, приобрел огнестрельное оружие марки <...>, <...> калибра ХХХ, принадлежащее умершему ФИО1, с учетом заявления наследника Горбачевой О.Г. от <дата>, поданное на имя начальника ОВД Корткеросского района, в связи с чем <дата> ему было выдано разрешение на хранение и ношение оружия.

Следовательно, отчуждение Филиппову М.В. огнестрельного оружия марки <...>, <...> калибра ХХХ, повлекло за собой прекращение прав на него за Недера А.И., Недера П.И., Горбачевой О.Г.

Разрешая спор, на основании приведенных выше норм и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о прекращении права собственности на оружие с отчуждением и последующей его утилизацией, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из того, что разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика не имеется, так как в настоящее время ответчик не вправе на законных основаниях владеть оружием.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

В связи с удовлетворением требований истца, суд взыскивает с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и положений части 1 статьи 333.19 НК РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., а с каждого соответственно по 100 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОМВД России по Корткеросскому району удовлетворить.

Прекратить право собственности на огнестрельное оружие марки <...>, <...> калибра, принадлежащее ФИО1, путем принудительного отчуждения с последующим утилизацией.

Взыскать с Недера А.И., Недера П.И., Горбачевой О.Г. в доход бюджета МР «Корткеросский» государственную пошлину в сумме по 100 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья -                                         Федотова М.В.

В окончательной форме решение изготовлено: 18.07.2016.