Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24060/2020 от 10.08.2020

Дело № 33- 24060/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Доровских Л.И.

судей Неказакова В.Я., Олькова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя истца Еремина В.А. по доверенности Еремина А.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еремин В.А. обратился в суд с иском к Администрации МО г. Краснодар о признании права собственности за Ереминым В.А. на наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли жилого дома литер «А, а, а1» общей площадью 104,2 кв.м., жилой площадью 66,8 кв.м. и земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...>

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2019 года в удовлетворении заявленных исковых требований Еремина В.А. отказано.

На данное решение представителем истца Еремина В.А. по доверенности Ереминым А.В. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2019 года, вышеназванное решение суда отменено, вынесено по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2020г. по заявлению истца было разъяснено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2019 года в связи с чем резолютивную часть апелляционного определения была изложена в следующей редакции: признать Ереминым В.А. право собственности на наследственное имущество после смерти его матери Ереминой А.И., умершей 11 октября 1999 года, состоящее из 1/4 доли жилого дома литер «А, а, а1» общей площадью 104,2 кв.м., жилой площадью 66,8 кв.м. и 1/4 части земельного участка, кадастровый номер <...>, площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: <Адрес...>

Гражданское дело в Краснодарский краевой суд поступило 10 августа 2020г.

Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, апелляционное определение и заявление, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ) (п. 56).

Как следует из материалов дела и судебной коллегией установлено, что в апелляционном определении с учетом его разъяснения 20 февраля 2020г. отсутствуют недостатки, в том числе описки, которые препятствуют его исполнению.

Учитывая изложенное, заявление не подлежит удовлетворению.

Доводы заявления о том, что в апелляционном определении следует указать, о праве собственности истца на земельный участок в размере 1/2 доли, судебной коллегией не могут быть удовлетворены, поскольку иск заявлялся на 1/4 часть наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления представителя истца Еремина В.А. по доверенности Еремина А.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2020 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: