Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2022 (2-5274/2021;) ~ М-3865/2021 от 02.12.2021

УИД №... КОПИЯ Дело №... РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием истца Чугуновой Е.А., представителя истца адвоката Ушаковой Н.Ю. (по ордеру), представителя ответчика адвоката Савватимову Т.В. (по ордеру),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугуновой Елены Алексеевны к Орловой Наталье Алексеевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чугунова Е.А. обратилась в суд с иском к Орловой Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по следующим основаниям.

(дата) умер отец Чугуновой Е.А. - Б.А.И., (дата).р., который на момент открытия наследства проживал по адресу: (адрес). При жизни отец Б.А.И. и мать истца Б.М.У. подарили каждый свою долю в праве на указанную квартиру дочери, ФИО4.

После смерти отца согласно решению Советского районного суда (адрес) от (дата) по делу №... договор дарения квартиры, заключенный (дата) между Б.А.И. и Б.М.У., с одной стороны, и ФИО4 с другой стороны, в части дарения Б.А.И. ФИО4 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру был признан недействительным, применены последствия недействительности части сделки, прекращено зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве собственности на (адрес), расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №..., ранее принадлежащую Б.А.И., и включена 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру в состав наследственного имущества после смерти Б.А.И.

ФИО4 приняла наследство после Б.А.И. в части движимого имущества, и обратилась в Саровский городской суд (адрес) с заявлением в порядке особого производства об установлении факта принятия наследства.

Согласно определению Саровского городского суда (адрес) по делу №... от (дата), заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. Суд пришел к выводу, что в данном случае имеется спор о праве, так как сестра ФИО4, ФИО5, возражала против установления факта принятия наследства, не согласившись с тем, что сестра приняла наследство.

Между тем, ФИО4 оплачивает коммунальные расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый №..., проживает в указанной квартире и проживала после смерти отца, а также помимо этого, ФИО4 приняла наследство, состоящее из иного имущества, а именно: бытовые предметы, личные вещи, фотографии, награды, и иные предметы обихода, принадлежащие Б.А.И..

За период после постановления судебного решения от (дата) ушла из жизни также Б.М.У., которая проживала в последние годы совместно с дочерью ФИО4, и находилась под ее попечением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1110, 1111, 1113, 1142, 1152 ГК РФ, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, истица просила признать за ФИО4 факт принятия наследства, открывшегося после смерти Б.А.И., (дата), в виде 1/2 доли в праве собственности на (адрес), расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №.... Признать право собственности на 1/4 долю в праве собственности на (адрес), расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №....

Определениями суда (дата)г. и (дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены нотариус ФИО17, Управление Росреестра по (адрес).

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца адвокат ФИО7 (по ордеру) исковые требования поддержали. Пояснили, что истец ФИО4 фактически приняла наследство после отца Б.А.И., что заключалось в том, что после его смерти она оплачивала коммунальные услуги по спорной квартире, взяла себе некоторое движимое имущество наследодателя: награды, фотографии, распорядилась другими его вещами, раздав родственникам и знакомым.

Представитель ответчика адвокат ФИО6 (по ордеру) против удовлетворения иска возражала. Полагала, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти отца. Сам по себе факт наличия в совместной собственности с наследодателем квартиры, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Представила письменные возражения на иск.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена, направила в суд своего представителя.

Третьи лица нотариус ФИО17, Управление Росреестра по (адрес) в судебное заседание не явились, были извещены.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности их восстановления. При этом согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом Б.А.И. и Б.М.У. являлись собственниками квартиры по адресу (адрес) по 1\2 доли каждых соответственно.

По договору от (дата)г. Б.А.И. и Б.М.У. подарили принадлежащие им доли в праве собственности на квартиру дочери ФИО4

Сделка была удостоверена нотариусом ФИО10 и переход права собственности на квартиру к ФИО4 был зарегистрирован Управлением Росреестра по (адрес).

(дата)г. Б.А.И. скончался.

На случай своей смерти Б.А.И. завещания не составил. Наследниками по закону первой очереди к наследственному имуществу умершего Б.А.И. являются: супруга Б.М.У., дочь ФИО5, дочь ФИО4

(дата)г. ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Б.А.И. по закону. От нотариуса ей стало известно, что у наследодателя Б.А.И. нет прав собственности на квартиру по адресу (адрес) виду заключенного им договора дарения от (дата)г.

Полагая, что квартира выбыла из собственности Б.А.И. с пороком воли, ФИО5 обратилась в суд с иском о признании договора дарения от (дата)г. между Б.А.И. и ФИО4 недействительным.

Решением суда от (дата)г. иск ФИО5 был удовлетворен. С учетом заключения посмертной судебной психиатрической экспертизы было постановлено признать недействительным договор дарения (адрес), расположенной по адресу: (адрес) (кадастровый №...), заключенный (дата) между Б.А.И. и Б.М.У. с одной стороны, и ФИО4 с другой стороны, в части дарения Б.А.И. ФИО4 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Применить последствия недействительности части сделки: прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ФИО4 на 1\2 долю в праве собственности на (адрес), расположенную по адресу: (адрес) (кадастровый №...), ранее принадлежащую Б.А.И. Включить 1/2 долю в праве собственности на (адрес), расположенную по адресу: (адрес) (кадастровый №...) в состав наследственного имущества после смерти Б.А.И.

Решение вступило в законную силу и было обращено к исполнению.

Таким образом, в состав наследственного имущества Б.А.И. входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес).

После вступления решения в законную силу, (дата)г. Б.М.У. и ФИО4 обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти Б.А.И., т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.1154 ГК РФ 6-месячсного срока, начинающегося с даты открытия наследства.

В исковом заявлении ФИО4 ставит вопрос о признании ее принявшей наследства после смерти отца Б.А.И., так как она проживала в течение трех месяцев в спорной квартире после его смерти, ухаживала за его вдовой и своей матерью Б.М.У., оплачивала коммунальные услуги по квартире, осуществляла в ней уборку, распорядилась движимым имуществом отца, забрав себе фотографии, медали, и раздав другие его вещи родственникам, соседям и другим людям.

Свидетель ФИО8, будучи опрошенной в судебном заседании, пояснила суду, что являлась соседкой семьи ФИО18, по их просьбе она оплачивала жилищно-коммунальные услуги, а они возмещали ей ее расходы. После смерти Б.А.И. она также продолжила оплачивать ЖКУ, а денежные средства ей возмещали Б.М.У. и ее дочь ФИО4 Также Б.М.У. и ФИО4, после смерти Б.А.И. раздавали его вещи соседям и знакомым, в частности ей была передана часть посуды.

Свидетель ФИО11 пояснил, что он после смерти Б.А.И. с разрешения ФИО4 осенью 2021г. проживал в квартире, так как у него шел ремонт. Он видел, что всеми вещами, находившимися в квартире пользовалась ФИО4

Свидетель ФИО9 пояснила, что после смерти отца ФИО4 часть времени проживала в (адрес), потом уехала к себе в (адрес) и приезжала по выходным и праздникам. Ей известно, что она ухаживала за матерью, покупала лекарства, продукты, оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

Свидетель ФИО12 пояснил, что он приходится сыном истице и внуком умершему Б.А.И. После его смерти вещами деда распоряжалась его мать ФИО4: ему она передала инструменты деда, часть мебели, одежда деда раздала нуждающимся.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от (дата) N 9).

Учитывая причины по которым ФИО4 в установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обратилась, а именно то, что она, полагая, что Б.А.И. собственником объектов недвижимости не является, предположила, что для оформление наследственных прав после смерти отца в нотариальном порядке не потребуется, а также учитывая совершение ею последовательных действий, свидетельствующих о том, что она была намерена наследовать после смерти отца: распоряжение движимым имуществом Б.А.И. непосредственно после его смерти, обращение к нотариусу после рассмотрения спора о признании недействительным завещания Б.А.И., суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является наследником по закону Б.А.И., фактически принявшим наследство.

В силу установленной п. 2 ст. 1153 ГК РФ доказательственной презумпции, суд приходит к выводу, о том, что ФИО4, совершив действия по владению и управлению наследственным имуществом, тем самым приняла наследство, поскольку доказательств обратному в дело не предоставлено.

Указанная презумпция является опровержимой. Однако доказательств того, что ФИО4 не имела намерения наследовать после смерти отца, в дело не представлено. Напротив, совокупность ее действий после смерти Б.А.И. свидетельствовала о ее намерении принять и распорядиться квартирой по адресу (адрес) находящимся в ней вещами Б.А.И., как своим имуществом. Необходимость нотариального оформления наследственных прав после смерти Б.А.И. потребовалась только после вступления в законную силу решения от (дата)г., которым 1/2 доля в праве собственности на (адрес), расположенную по адресу: (адрес) была включена в состав наследственного имущества Б.А.И.

Соответственно требования ФИО4 об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца Б.А.И. подлежат удовлетворению.

Также из пояснений сторон по делу следует, что супруга Б.А.И. – Б.М.У. после его смерти продолжала проживать в квартире, была в ней зарегистрирована по месту жительства, вплоть до того времени как в начале 2021г. ФИО4 не забрала ее для проживания по своему месту жительства в (адрес).

Пока не доказано иное, проживание в квартире наследодателя, свидетельствует о принятии наследства Б.М.У. после смерти супруга (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). О намерении вступить в наследство также свидетельствуют и ее действия по подаче нотариусу соответствующего заявления (дата)г. после вступления решения суда от (дата)г. в законную силу.

Таким образом, Б.М.У. также является лицом, принявшим наследство после смерти Б.А.И.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ч.1 ст.1155 ГК РФ).

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от (дата) N 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Выполняя указанную обязанность, суд полагает необходимым определить доли всех наследников в наследственном имуществе после смерти Б.А.И., которые учитывая равенство долей наследников составляют: Б.М.У. - 1/6, ФИО4, - 1/6, ФИО5 – 1/6 в праве собственности на квартиру (1/2 : 3).

Свидетельства о принятии наследства нотариусом, согласно материалов наследственного дела к имуществу умершего Б.А.И., не выдавались.

(дата)г. умерла Б.М.У.

На случай своей смерти Б.М.У. завещания не составила. Наследниками первой очереди по закону к наследственному имуществу умершей Б.М.У. являются дочь ФИО5, дочь ФИО4

ФИО5 и ФИО4 в установленный 6-месячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.М.У.

Как было указано выше, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.М.У. входит 1/6 доля в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес).

С учетом сведений о принятии наследниками наследства, к Орловой Н.А. и Чугуновой Н.А, перешло в порядке наследования по закону после смерти Б.М.У. по 1/12 долей в праве собственности на указанную квартиру (1/6 : 2).

В силу ст.12 ГК РФ надлежащим способом защиты права, применительно к вопросу о правах на объекты недвижимости, является признание права собственности, которое согласно ст. 219 ГК РФ подлежит регистрации в едином реестре недвижимости.

Таким образом, за Чугуновой Е.А. полежит признанию право собственности в порядке наследования по закону после смерти Братчикова А.И. на 1/6 часть квартиры по адресу (адрес), а всего с учетом унаследованной после смерти Б.М.У. 1/12 доли и принадлежащей ей на праве собственности на основании договора дарения от (дата)г. 1/2 доли в праве собственности, 3/4 долей в праве собственности на квартиру. За Орловой Н.А. подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.А.И. на 1/6 часть квартиры по адресу (адрес), а всего с учетом унаследованной после смерти Б.М.У. 1/12 доли, 1/4 долю в праве собственности на квартиру.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Как отмечал суд выше, согласно ст.1155 ГК РФ суд обязан определить размер долей в наследственном имуществе при установлении факта принятия наследства наследником, не обратившимся в установленный срок к нотариусу все зависимости от предмета заявленного иска.

В силу ч.3 чт.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Соответственно суд в целях разрешения возникшего наследственного спора окончательно определяет размер долей в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти Б.М.У., Б.А.И.. и ранее возникших прав.

Согласно материалов дела у Б.М.У. на дату смерти Б.А.И. имелось потенциальное право на обязательную долю как нетрудоспособной супруги. Однако за реализацией данного права она не обращалась, стороны при рассмотрении спора также не просили выделить обязательную долю Б.М.У. При этом при окончательном определении размера долей наследников указанное право Б.М.У. значения не имеет, так как стороны Орлова Н.А. и Чугунова Е.А. унаследовали равные доли после смерти как Б.А.И., так и Б.М.У.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░)░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ 1/6 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░)░. 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - 3/4 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ 1/6 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. 1/12 ░░░░, - 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░.░.

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)