Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1755/2013 ~ М-2017/2013 от 09.01.2013

№ 2-1292/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Ермаковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Щепилова Владимира Георгиевича к ОАО «Сбербанк России» - Центрально-Черноземный банк о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щепилов В.Г. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа, ссылаясь на то, что 09.12.1990 г. умерла его мать Щепилова А.П. По завещательному распоряжению Щепиловой А.П. наследниками денежных средств, размещенных во вкладах на имя Щепиловой А.П. в ОСБ № № Сбербанка России в г. Воронеже стали её сыновья: Щепилов В.Г. и Щепилов Е.Е. 15.03.2007 г. Щепилов Е.Е. умер, не оформив свои наследственные права на денежные вклады. Истец Щепилов В.Г., считая себя наследником имущества после смерти матери и брата, обратился к ответчику, однако ему было отказано.

Истец Щепилов В.Г. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и Щепилова Т.Е. о месте времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании было установлено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что оно было подано по месту нахождения ответчика (ОСБ № Сбербанка России в <адрес>), однако структурное подразделение не является юридическим лицом.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ОАО «Сбербанк России» - Центрально-Черноземный банк.

Из имеющихся в материалах дела документов, следует, что местом нахождения ответчика является <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Воронежа (л. д. 41, 57).

На основании ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что данное дело принято к производству Центрального районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Щепилова Владимира Георгиевича к ОАО «Сбербанк России» - Центрально-Черноземный банк о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                    Михина Н.А.