Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2014 от 30.04.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Бурцевой Д.О., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Краевой В.В.,

подсудимой Прокофьевой А.В.,

защитника Банщикова Е.В., представившего удостоверение № 675 и ордер № 10725 Мурманской межтерриториальной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прокофьевой А.В., *** судимой:

- 14.04.2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Прокофьева А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 03 минут 19 июня 2013 года до 21 часа 45 минут 21 июня 2013 года Прокофьева А.В., находясь по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, получив на принадлежащую ФИО1 сим-карту оператора сотовой связи ОАО «Вымпелком» с абонентским номером *** текстовое сообщение услуги «мобильный банк» ОАО «Сбербанк России» о движении денежных средств на счете *** банковской карты ОАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей ФИО2, тайно, путем отправления командного смс-сообщения, произвела три операции по переводу, принадлежащих ФИО2 денежных средств на общую сумму 15000 рублей с вышеуказанного банковского счета на счет *** банковской карты *** ОАО «Сбербан России», оформленной на имя ФИО3, которые впоследствии были обналичены с банковского счета ФИО3 и потрачены Прокофьевой А.В. по своему усмотрению. Своими действиями Прокофьева А.В. причинила ФИО2 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

От Прокофьевой А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая признала свою вину в содеянном в полном объеме, признала гражданский иск, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО2 (л.д. 245) против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласилась Прокофьева А.В., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Прокофьева А.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия Прокофьевой А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Прокофьева А.В. совершила преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу опийной наркомании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ является справедливым, так как иной вид наказания не окажет на Прокофьеву А.В. должного воспитательного воздействия.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, поведение Прокофьевой А.В. после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск на сумму 15000 рублей ФИО2 в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела, признан подсудимой и не оспаривается защитником.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Прокофьеву А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения Прокофьевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор от 14.04.2014 года Североморского районного суда Мурманской области подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Прокофьевой Ангелины Валерьевны в пользу ФИО2 15000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по счету банковской карты *** банковской карты ОАО «Сбербанк России» ***, ответ на запрос от 15.03.2014 года, справку об установочных данных абонента – хранить при деле,

- справку 2-НДФЛ, квитанции на коммунальные услуги, кредитный договор – считать возвращенной ФИО2,

- справку об обороте денежных средств – считать возвращенной ФИО3

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая