Решение по делу № 2-4022/2014 ~ М-3888/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-4022/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2014 года                      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Майорове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «В2В» к Михайловой В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «В2В» обратилось в суд с иском к Михайловой В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Управляющая компания «В2В» признанно несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Прусакова С.Ю.. Бывший директор ООО «Управляющая компания «В2В» уклоняется от передачи бухгалтерской и иной документации конкурсному управляющему. В целях восстановлении первичного бухгалтерского учета за ДД.ММ.ГГГГ и взыскании дебиторской задолженности конкурсным управляющим произведен анализ оборотов по расчетным счетам ООО «Управляющая компания «В2В» по оплате товаров и услуг. Из банков были запрошены копии платежных документов. Согласно полученным из банка документов, с расчетного счета ООО «Управляющая компания «В2В» Михайловой В.П. были получены наличные денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, с назначением «хозяйственные операционные расходы». В целях выяснения обоснованности получения ответчиком денежных средств, в ее адрес было направленно претензионное письмо с просьбой предоставить первичные документы, подтверждающие обоснованность получения ей денежных средств либо в случае отсутствия таких документов, вернуть денежные средства, что ответчиком не исполнено. Документов подтверждающих обоснованность получения Михайловой В.П. денежных средств в общей сумме <данные изъяты> не имеется. По мнению истца Михайлова В.П. получила данную сумму без каких-либо правовых оснований. В связи с чем истец ссылаясь на нормы ст. 1102, 1104, 1109 ГК РФ просит взыскать с Михайловой В.П. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Прусаков А.П., действующий на основании доверенности, представил письменные заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку в ходе судебного заседания Михайлова В.П. подтвердила внесение суммы в размере <данные изъяты> в кассу общества и впоследствии выдачи <данные изъяты>

Ответчики Михайлова В.П. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство представителя истца Прусакова А.П. об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, в силу ст. 54 ГПК РФ специальная оговорка, в частности право на отказ от иска, должна содержаться в доверенности, выданной представителю.

Как следует из письменного заявления, представитель истца Прусаков А.П., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором оговорено его право на отказ от иска, от исковых требований к Михайловой В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> отказывается, последствия отказа от иска истцу понятны.

В ходе судебного разбирательства истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе истца от иска, в связи с этим в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 п. 3, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Прусакова А.П., действующего на основании доверенности, от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «В2В» к Михайловой В.П. о взыскании неосновательного обогащения, и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                        З.А. Степанова