Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3559/2011 ~ М-3429/2011 от 19.08.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3559/11 по иску к о взыскании денежных средств по договору займа с процентами, взыскании расходов,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к о взыскании с него денежных средств по договору займа от <дата> в размере <...>, процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату денег за период с <дата> по <дата> в размере <...>; расходов по оплате госпошлине в сумме <...> и расходов по оплате услуг представителя в сумме <...>. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> ответчик по нотариально удостоверенному договору получил от него заём денежных средств в размере <...> и обязался возвратить деньги <дата>, но своих обязательств не выполнил. В случае просрочки возврата денег в установленный срок ответчик согласно п.8 договора взял на себя обязанность уплатить проценты в размере 25% годовых на сумму займа. От возврата денег ответчик уклоняется. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, но с участием представителя, о чем в суд представил письменное заявление (л.д.15).

Представитель истца по доверенности и ордеру (л.д.5,14) адвокат Ячевская Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик- о сути спора, дне и времени его рассмотрения извещен по месту жительства согласно регистрации (л.д.20,21); в заседание не явился. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено в судебном заседании, что взял у в долг <...>, что подтверждается нотариально удостоверенным договором от <дата> (л.д.16). Согласно п.1 договора ответчик обязался возвратить деньги <дата>.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания заявления, объяснений представителя истца, ответчик заемные средства до настоящего времени не возвратил. Поскольку доказательств обратного не представлено, то суд находит указанный факт установленным.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика заемных средств, как и требование о взыскании процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом ( законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В пункте 6 Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13/14 указано, что «… в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную к уплате сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ. Законом либо с о г л а ш е н и е м сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку ( пени) при просрочке исполнения денежного обязательства».

Таким образом, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из указанных мер.

Пунктом 8 договора от <дата> предусматривается обязанность ответчика в случае просрочки возврата займа выплатить истцу проценты за просрочку возврата денег в размере 24% годовых на сумму займа.

Истец требует взыскания процентов за период с <дата> по <дата>, что составляет <...> ( расчет л.д.3). Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: <...>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по госпошлине в сумме <...> (л.д.2) и на основании ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> (л.д.23,24).

Руководствуясь ст.ст.309,310,332, 807,810 ГК РФ, ст.ст.98,100, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с в пользу денежные средства по договору займа от <дата> в размере <...>, проценты за просрочку возврата денег за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, расходы по госпошлине в сумме <...>, а всего- <...>.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>