Дело № 12-425/2018
РЕШЕНИЕ
30 августа 2018 года | г. Севастополь |
Судья Ленинского районного суда города Севастополя Калгановой С.В., с участием ИДПС УМВД России по г.Севастополю старшего лейтенанта полиции Беззубенкова М.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Нечипуренко А.А. подал жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
Указанным постановлением Нечипуренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением Нечипуренко А.А. была подана жалоба ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Севастополю.
Решением командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Севастополю майора полиции Кузьминых С.В. постановление по дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Нечипуренко А.А. по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением и решением Нечипуренко А.А. была подана жалоба в Ленинский районный суда г.Севастополя.
Жалоба мотивирована тем, что, по мнению Нечипуренко А.А. доказательств осуществления им стоянки в материалах дела не содержится, им была осуществлена остановка, то есть прекращение движения до 5 минут, он является инвалидом, о чем было сообщено сотрудникам полиции.
Учитывая изложенное, просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по делу прекратить.
Нечипуренко А.А. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что он желает воспользоваться услугами адвоката. К ходатайству не приложено документов подтверждающих заключение договора с адвокатом, материалы дела находятся в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента у Нечипуренко А.А. была реальная возможность заключить договор с адвокатом на представление его интересов в суде. Таким образом, прихожу к выводу об отклонении ходатайства Нечипуренко А.А. об отложении судебного разбирательства, поскольку уважительных причин не явки им не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Изучив доводы жалобы, выслушав показания сотрудника ДПС Беззубенкова М.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Постановлением об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитана полиции Хлевнова М.Д., Нечипуренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. ФИО1 на <адрес> произвел стоянку транспортного средства в месте отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенным Р 6.4 с табличкой 8.17 (п.1.3 ПДД РФ).
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Нечипуренко А.А. к ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Информационный знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.
Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью произведенной при задержании транспортного средства; показаниями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции Беззубенкова М.Г., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> было обнаружено ТС Тойота госномер У337ЕС 777, которое стояло на парковочном месте для инвалидов без опознавательных знаков, о том что водитель является инвалидом, им была осуществлена видеосъёмка, вызван эвакуатор, который минут через10 эвакуировал ТС, водитель к ТС не подходил; которые оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. на <адрес> произвел стоянку транспортного средства в месте отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенным Р 6.4 с табличкой 8.17 (п.1.3 ПДД РФ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.19 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что в действиях Нечипуренко А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.19 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление и решение вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
Нечипуренко А.А. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией частью 2 статьей 12.19 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и решения не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя С.В.Калганова