Приговор по делу № 1-61/2017 от 01.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23.03.2017 года    г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

адвоката Ласоцкой И.Г.,

при секретаре Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Терентьева Д.Н., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Д.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с не законным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Терентьев Д.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, применив силу, взломал запорное устройство входной двери надворной постройки, находящееся во дворе жилого дома по <адрес>, в которой находился погреб и незаконно проник в него, откуда похитил семенной картофель весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Потерпевший №1 и с места преступления скрылся, причинив самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела    Терентьев Д.Н. заявил

ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

По ходатайству Терентьева Д.Н. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Терентьева Д.Н.    кроме собственного признания им вины подтверждается

собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Терентьеву Д.Н. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и. к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, не усматривает. Как личность Терентьев Д.Н. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 46 УК РФ назначает ему наказание в виде штрафа.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Никитиным, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Никитиным преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Терентьева Д.Н.    признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Терентьеву Д.Н. подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: