Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2017 от 24.11.2017

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Терновых А.А.,

подсудимого Емельянова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Прокудина В.Н.,

а также потерпевшего Ш.И.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении

Емельянова Александра Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Емельянов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире с порядковым номером № по месту своего проживания в доме барачного типа (казармы) по адресу: <адрес>, разъезд 1352 км., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя незаконно умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ответ на противоправные действия Ш.И.П.., применяя кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом несколько ударов в область груди и живота Ш.И.П.., чем причинил последнему телесные повреждения в виде: ран на брюшной стенке, проникающих в брюшную полость с повреждением печени, поджелудочной железы и правой почки, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; раны на грудной клетке, которая по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Емельянов А.В. полностью признал себя виновным в предъявленным ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Емельянов А.В. заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый Емельянов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Ш.И.П.. в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Емельянов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия Емельянова А.В. по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодека Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Емельянов А.В. <данные изъяты> не судим.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, принесение извинений потерпевшему, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянову А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности Емельянова А.В., который на учете у нарколога не состоит, принимая во внимание, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Емельяновым А.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

У Емельянова А.В. имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, поэтому при назначении ему наказания следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Емельянова А.В. было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Емельянова А.В., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Емельянову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку лишение свободы будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии сост. 64 УК РФниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Оснований для применения к Емельянову А.В. положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого Емельянова А.В. и фактические обстоятельства совершенного преступления, применение в отношении Емельянова А.В. условного осуждения, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания виду его чрезмерной мягкости. Оценив совокупность приведенных обстоятельств, суд считает, что применение вышеуказанных положений закона, не будет соответствовать степени общественной опасности, совершенного Емельяновым А.В. преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что свидетельствует о его высокой общественной опасности.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд не находит оснований для применения к Емельянову А.В. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вид исправительного учреждения Емельянову А.В. следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Из материалов дела следует, что Емельянов А.В. в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ Емельянову А.В. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. Таким образом, в срок наказания Емельянову А.В. следует засчитать срок заключения по стражу.

Поскольку Емельянову А.В. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая характеристики его личности, в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: нож – уничтожить как орудие преступления, брюки, майку (тельняшку) Емельянова А.В. – возвратить Емельянову А.В.; брюки, свитер, майку, обувь, носки Ш.И.П.. – возвратить Ш.И.П.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емельянова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать Емельянову А.В. в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Емельянову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: нож – уничтожить как орудие преступления, брюки, майку (тельняшку) Емельянова А.В. – возвратить Емельянову А.В.; брюки, свитер, майку, обувь, носки Ш.И.П.. – возвратить Ш.И.П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток, а осужденным Емельяновым А.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Е. Халепа