Решение по делу № 2-368/2018 ~ М-336/2018 от 19.06.2018

Решение Дело №2-368/18

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи - Берзегова Б.В.,

при секретаре - Бондаренко Н.М.,

с участием адвоката Коллегии адвокатов №2 Напсовой А.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) Банк РСБ24(АО) АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) к Трухову Петру Геннадьевичу о взыскании задолженности,

Установил:

Представитель конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский Банк» Банк РСБ24(АО) АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) по доверенности Малий И.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Трухову П.Г. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с Ответчика – Трухова Петра Геннадьевича в пользу БАНК РСБ 24 (АО) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 530675,81 рублей, а также взыскать с Ответчика в пользу БАНК РСБ 24 (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 8506,76 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца Малий И.В. указала, что Трухов П.Г. (далее - Ответчик, Заёмщик) заключил(а) с БАНК РСБ24 (АО) (далее - Истец) кредитный договор № 10-050106 от 14.07.2013 г. (далее - Кредитный договор). Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,8 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 530675,81 руб., в том числе: 358858,63 руб. - общая задолженность по основному долгу, 171817,18 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,0 руб. - пени по кредиту.

Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) устанавливает, что заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ отисполнения обязательства и одностороннее изменение его условийне допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Ответчика – Трухова Петра Геннадьевича в пользу БАНК РСБ 24 (АО) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 530675,81 рублей, а также взыскать с Ответчика в пользу БАНК РСБ 24 (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 8506,76 руб.

В судебное заседание представитель Истца в суд не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Трухов П.Г. в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, судом не установлено, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметками о том, что адресат по указанному адресу.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестном месте пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с чем, суд, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Трухова П.Г., назначив в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Напсову А.Р. представителем ответчика в данном судебном заседании.

Адвокат Напсова А.Р. решение по данному делу оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика адвоката Напсову А.Р., исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исследованными и обозренными в судебном заседании документами, приложенными истцом в обосновании иска, установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №10-050106 от 10.14.2014 г., согласно которому Трухов П.Г. получил в БАНК РСБ24 (АО) кредит в сумме 551510,68 руб. на срок до 13.07.2018 г. под 19,8% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит. В свою очередь Заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу №А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены(л/д 11).

Согласно расчету истца задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору №10-050106 на 27.04.2018 г. составила 530675,81 руб., в том числе – основной долг по кредиту-358858,63 руб.,(за вычетом сумм внесенных ответчиком в счет погашения Основного долга(кредита) -192652,05 руб.), проценты за пользование кредитом – 171817, 18 руб. за период с 14.07.2013 по 27.04.2018 г.

Данный расчет судом проверен и является верным. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 8506,80 руб., что подтверждается платежным поручением №4115 от 25.05.2018 г.

Согласно ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей310 ГК РФне допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья810 ГК РФпредусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей811 ГК РФустановлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Трухов П.Г. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользования им надлежащим образом не исполнял, и на требование истца о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору не ответил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

При таких обстоятельствах, учитывая требования приведенных норм права, исковое заявление КБ «Русский славянский банк»(АО) Банк РСБ 24 (АО), (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ суд

Решил:
Исковое заявление Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Банк РСБ 24 (АО), (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) к Трухову Петру Геннадьевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Трухова Петра Геннадьевича в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Банк РСБ 24 (АО), (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 530675(пятьсот тридцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 81 копеек.

Взыскать с Трухова Петра Геннадьевича в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Банк РСБ 24 (АО), (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме 8506(восемь тысяч пятьсот шесть) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию – Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий: Б.В. Берзегов