Решение по делу № 2-1261/2015 ~ М-1106/2015 от 09.04.2015

№ 2-1261/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                      08 июня 2015 года

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Мецгер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/15 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Сулейманову Н.Ш., Ганиевой Р.Р. о досрочном солидарном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Сулейманову Н.Ш., Ганиевой Р.Р. о досрочном солидарном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, на том основании, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов Н.Ш. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Сулейманов Н.Ш. обязался погашать кредит ежемесячно в течение 60 месяцев и ежемесячно погашать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ганиевой Р.Р., на основании которого Ганиева Р.Р. отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. Ответчик нарушает график погашения кредита, не вносит предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Сулейманова Н.Ш. и Ганиевой Р.Р. в его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, извещался повесткой о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Ответчик Сулейманов Н.Ш. в судебном заседании исковые требования истца признал, пояснив, что готов выплатить сумму задолженности, только разом всю сумму выплатить не сможет, будет платить частями.

Ответчик Ганиева Р.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена повесткой, которую получила лично, что подтверждается распиской в получении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сулеймановым Н.Ш. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил Сулейманову Н.Ш. сумму кредита в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый у банка.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, зачисление суммы кредита – <данные изъяты> рублей на счет Сулейманову Н.Ш.

Согласно пункта 4.1 вышеуказанного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п. 4.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и Ганиевой Р.Р..

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Сулейманова Н.Ш. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Сулеймановым Н.Ш. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между заемщиком и кредитором.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что ответчики Сулейманов Н.Ш. и Ганиева Р.Р. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняют с ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Главой 7 Гражданско-процессуального кодекса РФ, регулирующей вопросы возмещения судебных расходов, в том числе по уплате государственной пошлины, не предусмотрено возможности их взыскания с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, правовые основания для взыскания государственной пошлины в солидарном порядке отсутствуют и взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Сулейманова Н.Ш., Ганиевой Р.Р. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сулейманову Н.Ш., Ганиевой Р.Р. о досрочном солидарном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сулейманова Н.Ш., Ганиевой Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сулейманова Н.Ш., Ганиевой Р.Р. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:           И.Ф. Сайфуллин