Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2018 ~ М-857/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-957/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 31 июля 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина М.А. к Ищук Е.А. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Жилин М.А. обратился в суд с иском к Ищук Е.А. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать Ж.Л.В.. После её смерти - осталось наследственное имущество в виде: ? доли жилого дома площадью № кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес> (ранее 69), принадлежащая ей на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, зарегистрированного в <адрес>ном БТИ от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № и решения Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он фактически принял наследство после смерти Ж.Л.В., так как своевременно обратился к нотариусу, заведено наследственное дело №.

Он является наследником по закону первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ.

Других наследников первой очереди, кроме ответчика не имеется, так как трое сыновей наследодателя умерли: Ж.Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, Ж.Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Муж Ж.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный жилой дом принадлежал его родителям Ж.А.А. и Ж.Л.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, зарегистрированного в <адрес>ном БТИ от ДД.ММ.ГГГГ per. №, но в указанном договоре не был указан второй собственник, поэтому при оформлении наследства после смерти отца Ж.А.А. он и его мать Ж.Л.В. обратились в суд, и суд признал за ними право общей долевой собственности по ? доли каждому на указанное имущество.

Он Жилин М.А. зарегистрировал право в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ за номером № в виде ? доли жилого дома площадью № кв.м, кадастровый №, местоположение <адрес>. Так же оформил наследство в виде земельного участка, предоставленного для жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Его мать Ж.Л.В. не успела зарегистрировать право общей долевой собственности на основании решения суда на № долю жилого дома площадью № кв.м, кадастровый №, местоположение <адрес>, так как умерла до вступления в законную силу решения Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ему, нотариус в устной форме отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную ? долю жилого дома на том основании, что право его умершей матери на указанное имущество не зарегистрировано в ЕГРН и порекомендовала обратиться в суд.

Таким образом, не представляется возможным оформить наследство без решения суда.

На момент приватизации в доме были зарегистрированы и проживали два человека: Ж.А.А. и Ж.Л.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета на момент приватизации и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ На момент выдачи ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на вселение в спорный жилой дом семья состояла из двух человек: Ж.А.А. - глава семьи и Ж.Л.В. - жена.

На момент приватизации спорного дома никто не отказывался от участия в приватизации. Следовательно жилой дом передан в общую долевую собственность по ? доли в праве каждому гражданам: Ж.А.А. и Ж.Л.В.

Он фактически принял наследство после смерти матери Ж.Л.В., так как принял меры по сохранению наследственного имущества.

Он оплачивает ремонт в жилом доме, оплачивает платежи за потребленную электроэнергию и налоги, ухаживает за земельным участком, выращивает фрукты, овощи, ягоды.

Согласно данным Управления Росреестра зарегистрировано право от ДД.ММ.ГГГГ. № на ? долю жилого дома площадью № кв. м. кадастровый №. местоположение: <адрес>.

Иным образом, установить право собственности на указанное имущество не предоставляется возможным.

Просит признать за ним право общей долевой собственности на ? долю жилого дома площадью № кв. м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>; рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ищук Е.А. в письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями согласна и просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью № кв. м., кадастровый №, местоположение <адрес> (ранее 69) отец истца Ж.А.А. получил в собственность на семью из двух человек. На момент приватизации в данном доме были зарегистрированы и проживали Ж.А.А. и его жена Ж.Л.В.. Отец истца - Ж.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Жилиным М.А. и Ж.Л.В. признано право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на жилой дом площадью № г кв.м., этажность: 1, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данным из Единого государственного реестра недвижимости право собственности Жилина М.А. на ? долю жилого дома зарегистрировано за №.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС № Ж.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни Ж.Л.В. право общей долевой собственности на основании вышеуказанного решения не зарегистрировала.

После смерти Ж.Л.В. открылось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома находящегося по адресу: <адрес>.

Истец Жилин М.А. приходится сыном Ж.Л.В., что подтверждается свидетельством о рождении поэтому является наследником первой очереди.

Материалами дела установлено, что ответчик Ищук Е.А. на указанное наследство не претендует.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный в границах участка <адрес>.

Из материалов дела следует, что Жилин М.А. фактически принял наследство после смерти его матери, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества. Необходимость обращения в суд у него возникла в связи с неоформлением в установленном порядке наследственных прав.

На основании изложенного, учитывая, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц имеются основания для признания за Жилиным М.А. права собственности в порядке наследования после смерти матери Ж.Л.В. № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░