Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10461/2015 от 07.05.2015

Судья – < Ф.И.О. >4 Дело № 33-10461/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >10

судей < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6

по докладу судьи < Ф.И.О. >10

при секретаре < Ф.И.О. >7

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению < Ф.И.О. >2 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 обратились с иском к администрации <...> о признании права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на индивидуальный жилой дом общей площадью 245,2 кв.м., состоящий из 3 этажей с цоколем, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...> по <...>.

Администрация <...> обратилась со встречным иском к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о признании капитального объекта недвижимости этажностью 3 с цоколем, площадью застройки 60 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 948 кв.м. с кадастровым номером <...> по <...>, самовольным строением.

< Ф.И.О. >8 обратилась с иском к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 о признании трехэтажного здания с цоколем площадью 245, 2 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> по <...>, самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку.

Решением Центрального районного суда <...> от <...> в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 отказано.

Встречные исковые требования администрации <...> удовлетворены в части признания спорного объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении на < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 осуществить снос данного объекта недвижимости.

В удовлетворении исковых требований к < Ф.И.О. >3 отказано. В удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >8 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Центрального районного суда <...> от <...> отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 о признании права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на индивидуальный жилой дом, удовлетворения встречных исковых требований администрации <...> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, в удовлетворении исковых требований администрации <...> отказано.

В остальной части решение оставлено без изменения.

< Ф.И.О. >2 обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>. Просил указать, что общая площадь жилого дома составляет 229,8 кв.м., жилая площадь – 117 кв.м., ссылаясь на то, что данная площадь установлена экспертным заключением ООО «<...>» от <...> и техническим паспортом.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явился представитель < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >9

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении от <...> описку.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

<...> жилого дома, на который за истцами признано право собственности, указанная в апелляционном определении, не соответствует площади, указанной в техническом паспорте домовладения, данная ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> описку.

Изложить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> в следующей редакции:

Отменить решение Центрального районного суда <...> от <...> в части отказа в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 о признании права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на индивидуальный жилой дом, удовлетворения встречных исковых требований администрации <...> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой.

Принять по делу в данной части новое решение.

Исковые требования < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 – удовлетворить.

Признать за < Ф.И.О. >1 право собственности на 1/2 долю индивидуального жилого дома общей площадью 229,8 кв.м., в том числе: жилая площадь - 117 кв.м., состоящего из трёх этажей с цоколем, литер «В», расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, дом 43.

Признать за < Ф.И.О. >2 право собственности на 1/2 долю индивидуального жилого дома общей площадью 229,8 кв.м., в том числе: жилая площадь - 117 кв.м., состоящего из трёх этажей с цоколем, литер «В», расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, дом 43.

В удовлетворении исковых администрации <...> к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о признании капитального объекта недвижимости этажностью 3 с цоколем, площадью застройки 60 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 948 кв.м. с кадастровым номером <...> по <...>, самовольным строением, о возложении обязанностиосуществить снос самовольно возведенного объекта капитального строительства этажностью 3 с цоколем, площадью застройки 60 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 948 кв.м. с кадастровым номером <...> по <...> – отказать.

В остальной части Центрального районного суда <...> от <...> оставить без изменения.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Председательствующий:

Судьи: