Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2018 от 09.01.2018

копия

дело № – <данные изъяты>/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2018 года         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

защиты в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО6, представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого Батова М.С.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, работающего маляром в ООО «КрасПТМ», ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

Установил:

Батов М.С., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Батов М.С., находясь во дворе <адрес>, на земле обнаружил сверток с веществом. В этом момент у Батова М.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления наркотических средств в крупном размере. Реализуя преступные намерения, Батов М.С. поднял с земли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>2201), который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма.

В период времени с 12 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Батов М.С. употребил часть наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, Батов М.С. для личного употребления незаконно хранил в автомобиле марки «Кia Sorento», регистрационный знак <данные изъяты> до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Батов М.С. был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» во дворе <адрес>, наркотическое средство было обнаружено и изъято из автомобиля.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> грамм, содержит в своем составе <данные изъяты>2201), который является производным наркотического средства метиловый <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо<данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Батов М.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Батов М.С.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Батова М.С. - адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Батова М.С. по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Батова М.С. виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, но в соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, имеющего случаи употребления (острой интоксикации) синтетическими каннабиноидами.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Батова М.С., на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Батову М.С. условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

По мнению суда, обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не может быть признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При этом суд учитывает, что хотя в 01 часу ДД.ММ.ГГГГ у Батова М.С. было установлено состояние опьянения, вызванное употребление наркотических средств, нахождение подсудимого в состоянии опьянения не послужило поводом для совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Батова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Батову М.С. считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Батова М.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении Батова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранить там же до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев