Решение по делу № 2-264/2020 ~ М-41/2020 от 27.01.2020

подлинник

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к Малочкиной Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Росгосстрах Банк» по доверенности Каюмова Р.Ф обратилась в суд с иском и просит взыскать с Малочкиной Н. С. в задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 802 рублей 51 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 88 520 рублей, начисленных процентов в размере 88 282 рублей 51 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 736 рублей 06 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита, в соответствии с которым сумма кредита составила 88 520 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,9% годовых, также Заемщику открыт специальный карточный счет №, выдана международная банковская карта. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено письмо № с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, требование оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 176 802 рублей 51 копейка, из них задолженность по основному долгу составила 88 520 рублей, начисленные процентов составили 88 282 рублей 51 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик в суд не явился. В заявлении просила применит срок исковой давности.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании Малочкиной Н.С в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 802 рублей 51 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 88 520 рублей, начисленных процентов в размере 88 282 рублей 51 копеек.

Заявление об отмене судебного приказа возвращено Малочкиной Н.С, что следует из определения мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Малочкиной Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова