Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2016 от 08.09.2016

Дело № 1-310/2016 г.

Поступило в суд: 08.09.2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                 07 октября 2016 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Кузьменко А.В.

подсудимой Крам Н.А.,

потерпевшего Е

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крам Н. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Крам Н.А. <данные изъяты> похитила имущество Е, чем причинила ему значительный материальный ущерб. Преступление совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18-00 до 21-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Крам Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к <адрес>, где проживает ее знакомый Е, чтобы попросить сигареты, и постучала во входную дверь, которую никто не открыл. Затем Крам Н.А., предполагая, что Е, находящийся внутри квартиры, не слышит стука, нажала на ручку двери и толкнула ее, открыв незапертую на замок дверь, после этого вошла в квартиру, где обнаружила, что в квартире Е никого нет. В это время у Крам Н.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Е, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. После чего, осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 18-00 до 21-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Крам Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по вышеназванному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, <данные изъяты> из корыстных побуждений, похитила, принадлежащее Е имущество, а именно:

сенсорный сотовый телефон, черного цвета марки «DEXP» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 4900 рублей;

кнопочный сотовый телефон темно-синего цвета марки «NOKIA» IMEI: №, стоимостью 100 рублей с сим-картой оператора МТС, материальной ценности не представляющей,

банку с клубничным вареньем, объемом 1 литр, материальной ценности не представляющие,

свежемороженую рыбу «Камбала», весом 1 кг. 850 г.р., упакованную в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие,

причинив потерпевшему Е значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

После чего с похищенным имуществом Крам Н.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

        Подсудимая Крам Н.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

            В судебном заседании подсудимая Крам Н.А. в присутствии защитника, подтвердила заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, она с ним полностью согласна, при этом дополнила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно, ей разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

            Защитник в судебном заседании подтвердил, что Крам Н.А. получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство Крам Н.А.

Потерпевший Е не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

               Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

           Обсудив ходатайство Крам Н.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признала полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Крам Н.А. нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особо производства.

Обвинение, предъявленное Крам Н.А., с которым она согласна обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Крам Н.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Крам Н.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Крам Н.А., суд относит признание вины, совершение впервые преступления средней тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного подсудимой Крам Н.А. преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризует отрицательно, суд полагает справедливым назначить Крам Н.А. наказание в виде исправительных работ. Препятствий назначения такого вида наказания, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Крам Н.А. наказание не в максимальных пределах и условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на Крам Н.А. исполнение обязанностей в период испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Крам Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

             В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Крам Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

             На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Крам Н.А. обязанности в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Крам Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «NOKIA», черного цвета, IMEI:№, сотовый телефон «DEXP», черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № и товарный чек на сотовый телефон «DEXP», аккумуляторную батарею от сотового телефона, сим-карту оператора МТС, возвращенные потерпевшему Е, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденная вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: