Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2014 (2-4937/2013;) ~ М-5000/2013 от 16.12.2013

Дело №2-606/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Пустозвоновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» к Григорьеву С.Г. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Народный кредитъ» обратился в суд с иском к Григорьеву С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки.

В обоснование требований указано, что **.** 2010 года между КПК «Народный кредитъ» и Григорьевым С.Г. был заключен договор займа № **, по условиям которого Кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 48000 руб. на срок до **.** 2011 года с оплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 24 % годовых, оплатой членских взносов - 21% годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику.

Поскольку в нарушение условий договора займа, Григорьев С.Г. не обеспечил своевременную ежемесячную выплату денежных средств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 40469 руб., проценты за пользование займом - 27222 руб., неустойку - 33845 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3230 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца - КПК «Народный кредитъ» Трощенко С.К. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Григорьев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по иску не представил.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.** 2010 года между КПК «Народный кредитъ» и Григорьевым С.Г. был заключен договор займа № **, по условиям которого Кооператив предоставил заемщику денежные средства в сумме 48000 руб. на срок по **.** 2011 года с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 24 % годовых /л.д.6-9/.

В соответствии с п. 4.4.1 указанного договора Григорьев С.Г. принял на себя обязательства возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

Истец свои обязательства пред ответчиком выполнил полностью, выплатив денежные средства **.** 2010 года, что подтверждается расходно-кассовым ордером /л.д.14/.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В нарушение принятых на себя обязательств и положений ст. 807 ГК РФ заемщик Григорьев С.Г. внес только три платежа за весь период пользования займом, тем самым существенно нарушив условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов.

Обязательства по погашению образовавшейся задолженности по договору займа до настоящего времени не исполнено.

Поэтому истцом неоднократно направлялись претензии в адрес ответчика с требованием о погашении просроченной задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и штрафными санкциями. Однако на данные претензии Григорьев С.Г. не отреагировал.

Кроме того, в соответствии с п. 6.3 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата займа, заемщик обязуется уплачивать Кооперативу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели штрафные санкции при несвоевременной уплате ежемесячного платежа, в который входит сумма основного долга и процентов по договору.

Согласно представленному расчету, с ответчика в пользу Кооператива подлежат взысканию задолженность по основной части займа - 40469 руб., проценты по договору – 27222 руб., неустойка - 33845 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 3230 руб. 72 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорьева С.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» задолженность по договору займа в размере 40469 руб., проценты за пользование займом - 27222 руб. и неустойку в сумме 33845 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3230 руб. 72 коп, а всего - 104766 руб. 72 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Пантелеева

Заочное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.