Решение по делу № 02-0120/2017 от 11.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при секретаре Ситкевич Е.О.,

с участием представителя истца Зайцевой О.А.,

представителя ответчика Ковалева Н.Н. - Морозова Н.А.,

представителя ответчика Иванова А.Г. - Матвеева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 120/17 по иску ООО «КБ МИЛБАНК» к ООО «СтройТрансМонтаж-А», Видяевой Л*** Г***, Иванову А*** Г***, ООО «РемСтройВид», Гришенковой С***Н***, Степановой В***Н***, Ковалеву Н*** Н*** о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца, обращаясь с уточненным иском, просит взыскать солидарно с ООО «СтройТрансМонтаж-А», Видяевой Л.Г., Иванова А.Г., ООО «РемСтройВид», Гришенковой С.Н., Степановой В.Н., Ковалева Н.Н. в пользу ООО «КБ МИЛБАНК» задолженность по кредитному договору от 19.12.2013 г. в размере 9 114 659 руб. 73 коп., по кредитному договору от 10.07.2013 г. в размере 3 550 357 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 10 июля 2013 года между ООО «КБ МИЛБАНК» и ООО «СтройТрансМонтаж-А» был заключен договор №***об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого открыта кредитная линия с лимитом, не превышающим 30 000 000 руб. на пополнение оборотных средств. На сумму кредита начисляются проценты из расчета 22 % годовых. Истец указывает, что обязательства ответчиками не исполнены, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО КБ «МИЛБАНК» - Зайцева О.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика Ковалева Н.Н. – Морозов Н.А. в судебном заседании иск не признал.

Представителя ответчика Иванова А.Г. - Матвеев В.Ю. в судебном заседании иск не признал.

Ответчики ООО «СтройТрансМонтаж-А», Видяевой Л.Г., Иванова А.Г., ООО «РемСтройВид», Гришенковой С.Н., Степановой В.Н., Ковалева Н.Н. будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке сторон.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 10 июля 2013 года между ООО «КБ МИЛБАНК» и ООО «СтройТрансМонтаж-А» был заключен договор №***об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого открыта кредитная линия с лимитом, не превышающим 30 000 000 руб. на пополнение оборотных средств. На сумму кредита начисляются проценты из расчета 22 % годовых. Срок возврата кредита- 10.07.2014 г.

В соответствии с п.2.8 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 27% годовых с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик нарушил принятые на себя обязательства, установленные п.5.6. кредитного договора.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора предоставление кредита осуществляется перечислением сумм отдельных кредитов согласно заявлению заемщика на банковский счет №*** в ООО КБ «МИЛБАНК».

Предоставление очередного отдельного кредита производится в пределах неиспользованного лимита, при отсутствии просроченной задолженности по процентам и иным платежам по данному кредитному договору.

Выдача отдельных кредитов по кредитному договору №***от 10.07.2013 г. подтверждается заявлениями о предоставлении кредита (отдельного кредита) в рамках договора об открытии возобновляемой кредитной линии и выпиской по счету №*** ( т.1 л.д.59-99,100-112).

Дополнительным соглашением №1 от 18.09.2014 г. установлен график погашения просроченной ссудной задолженности, а также с 18.09.2014 г. установлена неустойка в размере 28% от остатка просроченной задолженности.

Дополнительным соглашением №2 от 27.03.2015 г. установлен размер задолженности (4 486 050,20 руб.), продлен срок пользования денежными средствами (до 30.09.2015 г.), также установлен график погашения ссудной задолженности. На период с 27.03.2015 г. по 30.09.2015 г. установлена процентная ставка в размере 28% годовых.

В целях обеспечения исполнения ответчиком ООО «СтройТрансМонтаж-А» своих обязательств по кредитному договору от 10.07.2013г., ООО «КБ МИЛБАНК» были заключены договора поручительства с Видяевой Л.Г. ***от 27.03.2015 г.), с Ивановым А.Г. ***от 10.07.2013г.), с ООО «РемСтройВид» ***от 10.09.2014г.), с Гришенковой С.Н. ***от 10.07.2013г.) , со Степановой В.Н. ***от 10.07.2013г.), Ковалевым Н.Н***от 10.07.2013г.).

19 декабря 2013 года между ООО «КБ МИЛБАНК» и ООО «СтройТрансМонтаж-А» был заключен договор ***об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого открыта кредитная линия с лимитом, не превышающим 10 000 000 руб. на пополнение оборотных средств. На сумму кредита начисляются проценты из расчета 22 % годовых. Срок возврата кредита - 19.12.2014 г.

В соответствии с п.2.9 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 25% годовых с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик нарушил принятые на себя обязательства, установленные п.5.6. кредитного договора.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора предоставление кредита осуществляется перечислением сумм отдельных кредитов согласно заявлению заемщика на банковский счет №*** в ООО КБ «МИЛБАНК».

Предоставление очередного отдельного кредита производится в пределах неиспользованного лимита, при отсутствии просроченной задолженности по процентам и иным платежам по данному кредитному договору.

Выдача отдельных кредитов по кредитному договору №***от 19.12.2013 г. подтверждается заявлениями о предоставлении кредита (отдельного кредита) в рамках договора об открытии возобновляемой кредитной линии и выпиской по счету №*** (т.1 л.д.31-36).

Дополнительным соглашением №1 от 19.12.2014 г. срок пользования денежными средствами в размере 9 999 024 руб. продлен до 27.02.2015 г. Процентная ставка за пользование кредитом с 20.12.2014 г. установлена в размере 35% годовых. Пунктом 2 дополнительного соглашения установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной дополнительным соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Дополнительным соглашением №2 от 27.03.2015 г. продлен срок пользования денежными средствами (до 30.09.2015 г.), также установлен график погашения ссудной задолженности. На период с 27.03.2015 г. по 30.09.2015 г. установлена процентная ставка в размере 28% годовых, установлен график погашения задолженности. Пунктом 4 дополнительного соглашения установлено, что с 27.03.2015 г. по дату полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,15% от остатка просроченной задолженности.

В целях обеспечения исполнения ответчиком ООО «СтройТрансМонтаж-А» своих обязательств по кредитному договору от 19.12.2013г., ООО КБ «МИЛБАНК» были заключены договоры поручительства с Видяевой Л.Г. ***от 27.03.2015 г.), с Ивановым А.Г. ***от 19.12.2013г. в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2014г.), с ООО «РемСтройВид» ***от 29.12.2014г.), Ковалевым Н.Н***от 19.12.2013г.).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2016 г. *** ООО КБ «МИЛБАНК» признан несостоятельным (банкротом). В отношении кредитной организации открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пп.4 п.3 ст. 189.73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке.

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняли своих обязательств по кредитному договору ***от 10.07.2013 г. образовалась задолженность в размере 3 550 357,34 руб., из которых: основной долг- 2 854 006,07 руб., проценты- 123 097,68 руб., неустойка по основному долгу- 550 504,86 руб., неустойка по процентам –22 748,73 руб.

По кредитному договору ***от 19.12.2013 г. образовалась задолженность в размере 9 114 659,73 руб., из которых: основной долг- 7 199 024 руб., проценты- 255 383,18 руб., неустойка по основному долгу- 1 487 565,31 руб., неустойка по процентам –172 687,24 руб.

Размер задолженности, подтверждается расчетом, представленным истцом, и не оспаривалось ответчиками, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, при таких обстоятельствах и в соответствии с вышеперечисленными нормами права имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики в своих возражениях ссылаются на истечение срока действия поручительства по основаниям ч.6 ст.367 ГК РФ согласно которой у них прекратились какие-либо обязательства перед банком , в связи с чем , по их мнению, требования о взыскании задолженности по договорам поручительства не подлежат удовлетворению.

В соответствии с чт.6 ст.367 ГК РФ, Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п.1.3. договора поручительства, Поручитель полностью согласен на любые изменения (дополнения), внесенные в Кредитный договор в сторону увеличения (уменьшения) ответственности Заемщика по Кредитному договору, и обязуется отвечать за него в полном объеме.

Пунктом 3 дополнительного соглашения №2 от 27.03.2015 г. к кредитному договору ***от 10.07.2013 г. установлен график погашения ссудной задолженности, согласно которому, первая оплата по договору должна была быть внесена не позднее 30.04.2015 г.

Пунктом 3 дополнительного соглашения №2 от 27.03.2015 г. к кредитному договору ***от 19.12.2013 г. установлен график погашения ссудной задолженности, согласно которому, первая оплата по договору должна была быть внесена не позднее 30.04.2015 г.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заемщик обязательства по уплате соответствующих сумм не исполнил, поэтому у истца возникло право требования к поручителю обязательств по возврату долга по кредитному договору ***с 30.04.2015г., по кредитному договору ***с 30.04.2015 г.

Банк обратился в суд с иском 24.12.2015 г., то есть в срок, установленный пунктом 6 статьи 367 ГПК РФ.

Следовательно, действие договоров поручительства в части возврата задолженности по кредитному договору ***от 10.07.2013 г. и по кредитному договору ***от 19.12.2013 г. не прекратилось.

Поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Вместе с тем, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, а также НК РФ, регулирующего вопросы оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиком солидарно судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «КБ МИЛБАНК» к ООО «СтройТрансМонтаж-А», Видяевой Л*** Г***, Иванову А*** Г***, ООО «РемСтройВид», Гришенковой С*** Н***, Степановой В*** Н***, Ковалеву Н*** Н*** о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СтройТрансМонтаж-А», Видяевой Л*** Г***, Иванова А*** Г***, ООО «РемСтройВид», Гришенковой С*** Н***, Степановой В*** Н***, Ковалева Н*** Н*** в пользу ООО «КБ МИЛБАНК» задолженность по кредитному договору от 19.12.2013 г. в размере 9 114 659 руб. 73 коп., по кредитному договору от 10.07.2013 г. в размере 3 550 357 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья : М.С. Москаленко