Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19520/2016 от 30.06.2016

Судья – Хомченкова О.И. Дело № 33-19520/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.

и судей Клиенко Л.А., Пшеничниковой С.В.

при секретаре Зибиревой И.А.

с участием прокурора Цормутян Х.Г.

по докладу судьи Клиенко Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Малхасян Ф.С. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 05.04.2016г.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Малхасян Ф.С. обратилась в суд с иском к ООО «Еврострой», Каспаряну А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, возмещении вреда по случаю потери кормильца.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 05.04.2016г. частично удовлетворены исковые требования Малхасян Ф.С. к ООО «Еврострой», Каспаряну А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, возмещении вреда по случаю потери кормильца.

Суд первой инстанции взыскал с Каспаряна А.А. в пользу Малхасян Ф.С. компенсацию морального вреда в сумме <...> расходы на изготовление и установку памятника в сумме <...> расходы на погребение в сумме <...> расходы на представителя в сумме <...>., материальное возмещение по потере кормильца в размере 27 500 руб. ежемесячно на срок инвалидности Малхасян Ф.С. до 01.08.2016 г., так же взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Малхасян Ф.С. просит изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда и возмещения расходов на поминальный обед. Считает, что суд первой инстанции необоснованно снизил размер взыскиваемых сумм.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, выслушав Каспаряна А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурора, просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 01.10.2015г. в результате дорожно-транспортного происшествия на участке проезжей части автомобильной дороги по ул. Советов напротив домовладения № 62 г. Абинске скончался Малхасян Е.Н. Виновником данного ДТП был признан Каспарян А.А.

Уголовное дело было прекращено вследствие применения акта об амнистии.

Супругой Малхасяна Е.Н. являлась Малхасян Ф.С., что следует из свидетельства о заключении брака.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствах, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда были учтены требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда.

Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании понесенных истцом расходов на погребение в размере <...>., привел мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права. Оснований к изменению решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 05.04.2016г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малхасян Ф.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: