Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4га-10910/2017 от 28.08.2017

№ 4га/5-10910/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Ермаченкова А.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 28.08.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.05.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Селиверстова В.В. к Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в приостановлении исполнительного производства, окончании исполнительного производства,

установил:

Селиверстов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 29.06.2016 г., которым отказано в удовлетворении его заявления о приостановлении исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что должник С., которая приходилась административному истцу матерью, умерла, Селиверстов В.В. принимал наследство, однако судебный пристав-исполнитель вопреки требованиям ст. 40 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство не приостановил, квартира, принадлежавшая должнику С., была выставлена на торги, что повлекло нарушение прав административного истца.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 05.10.2016 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.05.2017 г. определено:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05.10.2016 г. отменить полностью, вынести новое решение:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Красикова Д.П. от 22.06.2016 г. об отказе в приостановлении исполнительного производства № ***; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Красикова Д.П. от 16.05.2016 г. об окончании исполнительного производства № ***.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении без изменения решения суда первой инстанции.

По запросу судьи Московского городского суда от 11.09.2017 г. дело было истребовано из Гагаринского районного суда г. Москвы.

В кассационную инстанцию Московского городского суда дело поступило 02.10.2017 г.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанций при принятии судебного постановления, обжалуемого представителем заявителя в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16.08.2013 г. обращено взыскание на предмет залога, а именно квартиру № *, общей площадью * кв.м., расположенную по адресу: *, принадлежавшую на праве собственности С., путем реализации на публичных торгах в счет погашения задолженности перед КБ «Нефтяной Альянс» (ОАО).

14.11.2013 г. Гагаринским ОСП УФССП России по Москве в отношении Селиверстовой М.С. было возбуждено исполнительное производство № ***. В ходе исполнительного производства на жилое помещение был наложен арест.

11.06.2015 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

24.09.2015 г. Гагаринским ОСП УФССП России по Москве была произведена замена взыскателя КБ «Нефтяной Альянс» (ОАО) его правопреемником – Ермаченковым А.Н.

14.12.2015 г. нереализованное в принудительном порядке имущество должника Селиверстовой М.С. передано взыскателю Ермаченкову А.Н., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя.

16.05.2016 г. исполнительное производство № *** окончено фактическим исполнением.

До окончания исполнительного производства умерла должник С., *** года рождения.

26.05.2016 г. Селиверстов В.В. обратился в Гагаринский ОСП УФССП России по Москве с заявлением о приостановлении исполнительного производства № *** в связи со смертью должника.

22.06.2016 г. Селиверстову В.В. постановлением судебного пристава-исполнителя отказано в приостановлении исполнительного производства.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исполнительное производство окончено правомерно, а права и законные интересы Селиверстова В.В. действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены.

Проверяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда с выводами суда первой инстанции обоснованно не согласилась, указав на то, что в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 40 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после смерти должника С. исполнительные действия по реализации недвижимого имущества продолжали осуществляться. Действия судебного пристава не соответствовали целям и задачам, преследуемым ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушили право Селиверстова В.В. на участие в исполнительном производстве как правопреемника должника.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов суда апелляционной инстанции об установленных обстоятельствах, иное толкование норм права, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены апелляционного определения, поскольку суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями ст. 329 КАС РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела, и правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судебной коллегии не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Ермаченкова А.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.05.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Селиверстова В.В. к Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в приостановлении исполнительного производства, окончании исполнительного производства - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова