Решение по делу № 02-4876/2018 от 15.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва      18 декабря 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Жуковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4876/18 по иску Трофимова ЕП к Берашвили МВ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Е.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к Берашвили М.В., мотивируя свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства. Кроме истца в указанном жилом помещении зарегистрированы его несовершеннолетняя внучка - Трофимова СК, 17 июля 2006 года рождения, а также ответчик Берашвили М.В. – бывший супруг дочери, который в спорное жилое помещение никогда не вселялся, вещи не ввозил, был зарегистрирован в квартире без согласия истца, расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществлял, попыток вселиться не предпринимал, в связи с чем Трофимов Е.П. просит суд признать Берашвили М.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Берашвили М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно рапорту должностного лица ОМВД России по району Отрадное города Москвы, в рамках проверки при выходе по адресу:, было установлено, что Берашвили М.В. в указанной квартире не проживает; заявлений о нечинении препятствий в пользовании данным жилым помещением и вселении от данного гражданина не поступало (л.д. 37а, 38).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, допросив свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. …

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя …

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 62,7 кв. м, расположенную по адресу:, находящуюся в собственности города Москвы, в которой в настоящее время по постоянному месту жительства зарегистрированы Трофимов Е.П., его несовершеннолетняя внучка - Трофимова С.К., а также ответчик – бывший супруг дочери истца Берашвили М.В. (л.д. 10, 11, 12-13).

Родителями несовершеннолетней Трофимовой С.К., 17 июля 2006 года рождения, являются Трофимова Наталья Евгеньевна и Дроздов Константин Александрович (л.д. 39).

02 апреля 2007 года брак Трофимовой Н.Е. и Берашвили М.В. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное города Москвы от 15 сентября 2006 года (л.д. 7).

12 октября 2009 года в отношении спорной квартиры между Трофимовым Е.П., Трофимовой Л.В., Трофимовой Н.Е., Трофимовой С.К., Берашвили М.В., с одной стороны, и городом Москвой в лице ее компетентного органа, с другой, был заключен договор социального найма (л.д. 8-9, 31-32).

В связи с лишением Трофимовой Н.Е. и Дроздова К.А. родительских прав в отношении Трофимовой С на основании решения Бутырского районного суда города Москвы от 21 мая 2013 года, вступившего в законную силу 27 июня 2013 года, над несовершеннолетней 27 августа 2013 года была установлена опека, опекуном ребенка назначена Зюкова Л.Г., местом проживания определена квартира по адресу:, а за жилым помещением по адресу:, установлен контроль УСЗН СВАО города Москвы в лице Отдела социальной защиты населения района Отрадное города Москвы (л.д. 40).

04 октября 2017 года Трофимова Н.Е. скончалась (л.д. 6).

Как пояснил в судебном заседании истец, на день регистрации Берашвили М.В. по постоянному месту жительства в спорной квартире - 15 июня 1998 года, в ней были зарегистрированы он (Трофимов Е.П.), его бывшая супруга Трофимова Л.В. и их дочь Трофимова Н.Е., но фактически проживали только бывшая супруга и дочь, а впоследствии и внучка. Трофимова Н.Е. вела асоциальный образ жизни, употребляла наркотические средства, привлекалась к уголовной ответственности, также, как и отец ребенка - Дроздов К.А., с которым она на протяжении нескольких лет состояла в фактических брачных отношениях. После смерти Трофимовой Л.В. истец, не проживавший в спорной квартире с 1985 года, вернулся в спорное жилое помещение, несет бремя его содержания. После лишения Трофимовой Н.Е. и Дроздова К.А. родительских прав в отношении Софьи, девочка живет с бабушкой со стороны отца, которая является ее опекуном. Что касается Берашвили М.В., то истец его никогда не видел, в спорное жилое помещение он не вселялся, никогда в нем не проживал, семейные отношения с Трофимовыми не поддерживал, его вещей в квартире нет, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги он не несет, иные обязанности в отношении спорного жилого помещения не выполняет, место его фактического жительства не известно. Дочь рассказывала, что их брак с Берашвили М.В. был фиктивным, последний вступил с ней в брак, так как ему была необходима регистрация по постоянному месту жительства в городе Москве, за что он заплатил Трофимовой Н.Е. 5 000 долларов США, при этом своего согласия он (Трофимов Е.П.) на регистрацию ответчика в квартире не давал.

В обоснование своих требований Трофимовым Е.П. были представлены чеки по операциям по услуге автоплатеж и справка ПАО «Сбербанк России», подтверждающая перечисление истцом денежных средств в счет платы за спорное жилое помещение и коммунальные услуги в период с 2015 года по 2018 год (л.д. 14-21, 22, 22а-30).

Кроме того, по ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Зюкова Л.Г. (бабушка и попечитель Трофимовой С.К.) и Онуфриев И.П. (сосед истца).

Зюкова Л.Г. показала, что является матерью Дроздова К.А., который скончался в 2018 году из-за злоупотребления наркотическими средствами, в фактических брачных отношениях он прожил с Трофимовой Н.Е. восемь лет. В спорной квартире она (Зюкова Л.Г.) бывала, навещала умирающую Трофимову Л.В., в это время Трофимова Н.Е. отбывала наказание в местах лишения свободы, Софью хотели отдать в детский дом, но она (Зюкова Л.Г.) забрала ее к себе; после освобождения матери девочка проживала с ней, а после лишения Трофимовой Н.Е. и Дроздова К.А. родительских прав в отношении Софьи свидетель стала опекуном последней. Действуя в интересах ребенка, она постоянно бывает в спорной квартире, проверяет ее состояние. В данной квартире Берашвили М.В. никогда не проживал, его личных вещей там не имеется, она (Зюкова Л.Г.) его никогда не видела. Трофимова Н.Е. рассказывала, что вступила в брак с Берашвили М.В. «за деньги», в которых нуждалась, брак был фиктивным, никто об ответчике ничего не знает и не видел его, в том числе, соседи по подъезду.

Онуфриев И.П. показал, что живет в том же доме, в квартире №, в спорном жилом помещении в настоящее время проживает истец, ранее в квартире проживали жена истца Лариса, ее сестра, дочь истца Наталья, ее молодой человек Костя, их дочь Софья. Берашвили М.В. в квартире никогда не проживал, свидетель с ним не знаком, о замужестве Натальи ему ничего не известно.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными собранными доказательствами, в связи с чем показания указанных свидетелей суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Берашвили М.В. в жилое помещение, расположенное по адресу:, не вселялся, его регистрация в указанной квартире носила формальный характер, более двадцати лет он не проживает в нем, не исполняет обязанности по договору социального найма, связанные с внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги, требований о вселении до настоящего времени не заявлял, препятствия во вселении и пользовании жилым помещением ему не чинятся, в связи с чем суд приходит к выводу, что Берашвили М.В. не приобрел право пользования спорным жилым помещением и находит требования о признании последнего не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик, не приобретший право пользования жилым помещением по адресу:, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимова ЕП к Берашвили МВ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать Берашвили МВ не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Настоящее решение является основанием для снятия отделом Министерства внутренних дел по району Отрадное города Москвы Берашвили МВ с регистрационного учета по адресу:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья