Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-117/2019 от 15.04.2019

           Материал № 3/2-117/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                      17 апреля 2019 года

          Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Горобцовой В.С.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Ленктиса В.В.,

    следователя Кугукало М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю Кугукало М.Е. о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 13 февраля 2018 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 02 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 14 Петропавловска-Камчатского судебного района по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5 процентов в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО5 с признаками насильственной смерти. В этот же день производство предварительного следствия поручено следственной группе, руководителем которой назначен Кугукало М.Е.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен по постановлению суда до 2 месяцев 30 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок следствия продлен до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Следователь с согласия руководителя следственного органа направил в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование ходатайства следователь ссылается на то, что по уголовному делу необходимо приобщить заключения экспертов по проведенным судебным генотипоскопической и почерковедческой экспертизам, с которыми ознакомить заинтересованных лиц, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

    Также следователь указал, что ФИО1 в период отбывания наказания по двум приговорам суда вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на значительный срок, знаком с другими подозреваемыми и свидетелями, которые его боятся. В связи с чем, следователь полагает, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, оказать давление на свидетелей и подозреваемых, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

    Помощник прокурора и следователь ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 поддержали, полагая его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник не возражали против продления срока содержания под стражей ФИО1.

Рассмотрев ходатайство следователя, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд, не вдаваясь в вопросы доказанности вины обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Согласие руководителя следственного органа имеется.

Предварительное следствие по уголовному делу не окончено, а срок его продлен в установленном законом порядке.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО1, что подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, показаниями подозреваемой ФИО6 и обвиняемого ФИО7, и иными данными.

При принятии решения суд учитывает, что обвиняемый имеет место жительства в г. Петропавловске-Камчатском, до заключения под стражу был трудоустроен.

Вместе с тем, ФИО1 в период условного осуждения и отбывания наказания по предыдущим приговорам суда за совершение преступлений против порядка управления, вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Также неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Указанное свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний.

Кроме того, как следует из представленных материалов, обвиняемый замечен в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, знаком с другими участниками уголовного судопроизводства, осведомлен о месте их жительства, подозреваемая Сушинкина согласно её показаниям, боится ФИО1.

Учитывая указанные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность инкриминируемого ФИО1 преступления, сведения о его личности, суд приходит к выводу о том, что, находясь вне изоляции от общества, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов расследования, угрожать участникам уголовного судопроизводства, и иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит его должного участия в уголовном судопроизводстве.

Фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу, подтверждены представленными документами. Эти обстоятельства сохраняют свое значение и как основания для продления срока содержания под стражей.

Обстоятельств, исключающих возможность продления срока содержания под стражей, в судебном заседании не выявлено.

С учётом сведения о личности обвиняемого, никаких оснований для изменения меры пресечения на домашний арест, или иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

Истребимый следователем срок, с учетом запланированных следственных и процессуальных мероприятий, суд считает разумным.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения избранной ФИО1 меры пресечения и считает необходимым продлить срок содержания его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 30 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░