Приговор по делу № 1-7/2018 (1-244/2017;) от 28.11.2017

Дело №1-224/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     15 марта 2018 года

        Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого Казакова А.В.,

его защитника - адвоката Шакировой А.И.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казакова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого 01.11.2008 года Ишимбайским городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; по постановлению Ишимбайского городского суда от 09.12.2010 г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден 26.06.2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Казаков А.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

03.08.2017 г. в 16 час. 15 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Ишимбайскому району поступило сообщение от ФИО2 о причинении ей в квартире по адресу: <адрес> Казаковым А.В. телесных повреждений. По указанию начальника дежурной смены дежурной части Отдела МВД России по Ишимбайскому району для пресечения противоправных действий Казакова А.В. и документирования данного факта по вышеуказанному адресу прибыла следственно-оперативная группа в составе участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Ишимбайскому району (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ишимбайскому району) ФИО1 назначенного на должность приказом Врио начальника ОМВД России по Ишимбайскому району № № от 12.05.2016 г., и временно исполняющей обязанности дознавателя отдела дознания ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО3., осуществлявших дежурство в соответствии с графиком дежурства на 03.08.2017 г., то есть находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, и в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», являвшиеся представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящиеся от них в служебной зависимости.

В ходе выяснения обстоятельств у ФИО2., послуживших основанием для обращения в ОМВД России по Ишимбайскому району, последняя сотрудникам полиции сообщила, что ее сожитель Казаков А.В. в ходе совместного распития спиртных напитков причинил ей телесные повреждения.

03.08.2017 г. в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин. после сбора материала по факту причинения Казаковым А.В. телесных повреждений ФИО2., ФИО1., ФИО3 и ФИО2. находились возле первого подъезда дома <адрес>, когда на улицу из первого подъезда указанного дома с целью выяснения отношений с ФИО2. вышел Казаков А.В.

ФИО1., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 12.1, 12.2, 12.5, 12.12 его должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по Ишимбайскому району 12.05.2017 г., действуя законно, полагая, что Казаков А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, может вновь причинить вред здоровью ФИО2., с целью предотвращения возможности совершения Казаковым А.В. противоправных действий, встал между последним и ФИО2., в результате чего у Казакова А.В. возник умысел на применение в отношении ФИО1. насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении ФИО1., в связи с исполнением им вышеуказанных должностных обязанностей, осознавая, что ФИО1. является представителем власти, на почве возникшей неприязни, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения последнему физической боли и, желая их наступления, Казаков А.В. 03.08.2017 г. в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле первого подъезда дома <адрес>, с целью воспрепятствования исполнению ФИО1. возложенных на него должностных обязанностей по пресечению правонарушений, умышленно применил в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО1. насилие, не опасное для здоровья, а именно: нанес два удара рукой в область груди и лица ФИО9 причинив своими преступными действиями последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

    Подсудимый Казаков А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления в ходе судебного заседания не признал и показал, что 03.08.2017 г. он совместно с ФИО2 дома распивали водку, начали ругаться. Она схватила его за руку, он ее оттолкнул, взял за волосы и на диван положил, та стала звонить матери. Позже услышал стук в дверь, пришли сотрудники полиции, стали его опрашивать, опросили и все вышли, он остался лежать на кровати. Через некоторое время пришли ФИО1 и ФИО2, она стала собирать вещи, он просил ее не уходить, хотел помириться, она не слушала, затем они ушли. В окно он увидел их во дворе, побежал за ней, хотел ее остановить. На встречу ему попалась мама, сказала, чтобы он никуда не ходил. Он выбежал на улицу, стал кричать ФИО2, чтобы та не уходила, ФИО1 встал между ними, руками перегородил дорогу, не пускал его к ней. Он хотел пройти к ней, просил, чтобы его пустили, говорил, что хочет помириться. Он только попытался убрать руку полицейского, чтобы пройти, а тот применил в отношении него прием, завернул руку и положил на асфальт, он ударился головой. Водитель принес наручники, его посадили в машину.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого Казакова А.В. следует, что когда он вышел из подъезда, то стал просить ФИО2. успокоиться, вернуться обратно, однако, она не слушала его, в этот момент сотрудник полиции стоял, раздвинув руки, между ним и ФИО2., к которой он захотел подойти, в связи с чем, он оттолкнул сотрудника полиции в сторону, который стоял напротив него. При этом тот не упал, равновесия не потерял, он его отталкивал одной рукой, так как хотел пройти к ФИО2., а тот ему мешал. В этот момент сотрудник полиции резко повалил его на землю, загнул руки за спину и надел на руки наручники. /т.1, л.д. 193-196, т.1, л.д. 210-214/

Не смотря на не признание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина Казакова А.В. подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей.

    Так, допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО1. показал, что 03.08.2017 г. он находился на суточном дежурстве, входил в состав следственно – оперативной группы. В дежурную часть поступило сообщение от гражданки ФИО2 о том, что Казаков причинил ей телесные повреждения, они выехали на адрес. Зашли в квартиру, в квартире находились Казаков, ФИО2, выяснилось, что они распивали спиртные напитки, начали ссориться, возникла драка. Он и Казаков пошли в другую комнату, чтобы он смог его спокойно опросить. Все время они кричали друг на друга, ссорились. ФИО2 дознаватель ФИО3 попросила выйти из квартиры, пройти в служебную машину для опроса, они ушли. Когда он опрашивал Казакова, тот вел себя спокойно. Позже подошла мать Казакова. ФИО2 попросила сходить с ней в квартиру за ее вещами и документами. Он, мать Казакова, ФИО2 прошли в квартиру, та стала собирать вещи, между ФИО2 и Казаковым снова возник конфликт. Он стоял между ними, их останавливал. ФИО2 и мать Казакова вышли из квартиры, он за ними. Со спины услышал крик Казакова, повернулся к нему, тот толкнул его в грудь и ударил по лицу. Он применил к нему физическую силу – прием самбо, положил того на землю лицом вниз и надел наручники. Сотрудники ОВО доставили его в отдел. Он обратился в больницу, на лице были ссадины и повреждения.

    Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО3. следует, что в августе месяце она находилась на суточном дежурстве в составе следственно – оперативной группы, исполняла обязанности дознавателя. Поступило сообщение от ФИО2 о том, что ее избивает гражданский муж, они поехали на адрес. Зашли в квартиру, ФИО1 опрашивал Казакова, она пошла с ФИО2 в служебную машину опрашивать ее там, поскольку они постоянно ругались. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Потом ФИО2 сказала, что ей надо забрать из квартиры вещи, они поднялись в квартиру, та собрала вещи. Из подъезда выходила она, за ней ФИО2, потом ФИО1, потом Казаков. В какой-то момент Казаков попытался схватить ФИО2 через ФИО1, Казаков ударил ФИО1 рукой по щеке. Сам удар она не видела. ФИО2 закричала и убежала. Она побежала за водителем, хотела позвать его на помощь. ФИО1 положил Казакова на землю, на него надели наручники. У ФИО1 была припухлость на лице, на правой щеке. Когда она опрашивала ФИО2 в машине, подошла мать Казакова, просила не писать заявление на Казакова. С ней был мужчина, он близко не подходил, стоял возле соседнего дома.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3. следует, что 03.08.2017 г. около 17 ч. 00 мин. после того, как они все вышли из первого подъезда дома <адрес>, к ним стал подходить Казаков А.В. В этот момент ФИО1. развернулся в сторону Казакова А.В., который пытался остановить ФИО2., после чего Казаков А.В. резко и неожиданно нанес толчковый удар в область груди ФИО1., а потом нанес ему один удар левой рукой в область лица ФИО1., который сразу же применил физическую силу и повалил Казакова А.В. на землю. Также в отношении Казакова А.В. было применено специальное средство наручники. Она полагает, что Казаков А.В. нанес удары ФИО1., так как тот стоял между ним и его сожительницей, кроме того, Казаков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. /т.1, л.д.58-60/

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что 03.08.2017 г. он и Казакова приехали на <адрес>, Казакова приехала в квартиру, где проживал ее сын, он остался сидеть в машине. Потом ему стало жарко в машине, он вышел, увидел, что во дворе стоит полицейская дежурная машина. Видел, как Казаков и сотрудник сцепились. Как Казаков наносил телесные повреждения сотруднику полиции, он не видел. Сотрудник полиции схватил Казакова за руки, Казаков упал или они вместе упали, точно не помнит. Рядом ними Казакову он не видел, а ФИО2 стояла возле них на углу. Казаков рвался к ней, а сотрудник полиции остановил его и свернул ему руки. Возле газели видел девушку – сотрудника полиции, она фотографировала, но когда она там появилась, не помнит. Как Казаков выбежал из подъезда, он не видел, видел только то, что Казаков и сотрудник сцепились, он в это время шел, начался шум, он и повернулся в их сторону.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2. показала, что 03.08.17г. примерно в 14.00ч. она приехала домой, где вместе с Казаковым выпили 2 рюмки водки, стали ссориться, завязалась драка. Она позвонила его маме и в полицию. Прибывшие сотрудники их разделили, ФИО3 попросила её пройти в машину, чтобы там спокойно дать показания, они ушли. ФИО1 остался дома с Казаковым. Затем она попросила сотрудников пройти в квартиру, чтобы собрать её вещи и документы. В квартиру пошли она, мать Казакова и ФИО1. Они с Казаковым опять стали ругаться, она вышла из квартиры, ФИО1 за неё. Она услышала, что Казаков стал кричать, он шел за ней. Она попросила ФИО1, чтобы тот его к ней не подпускал, ФИО1 стал закрывать её своим телом от Казакова. Казаков не ударял его, он просто отодвинул руку ФИО1, чтобы до неё дотянуться, а ФИО1 свернул его и на землю положил. Она не видела, чтобы Казаков бил ФИО1.

    Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО5. следует, что 03.08.2017 г. ей позвонила ФИО2 и сказала, что они поругались с её сыном, она поехала к ним. Зашла в квартиру, там были сотрудники полиции, ФИО2 и сын. Сын и ФИО2 ругались. Девушка сотрудница и ФИО2 вышли из квартиры и пошли в машину для допроса. ФИО1 и сын остались в квартире. Позже ФИО2 сказала, что ей надо забрать вещи и попросила сотрудников сходить с ней. В квартиру пошли она, ФИО2 и ФИО1. Они зашли в квартиру, ФИО2 собрала вещи и опять начался скандал, все вышли из квартиры, Казаков остался дома. Потом сын пробежал мимо неё, побежал за ФИО2. Сын стал кричать ФИО2, повернулся ФИО1, перегородил дорогу сыну, сын отмахнулся от него, оттолкнул, как бы хотел его подвинуть. ФИО1 завернул сыну руку и положил на землю. Все это видели она, её муж ФИО4, ФИО2, водитель машины, девушка сотрудник полиции сидели в машине. Больше никого на улице не было, они не могли видеть, то, что произошло.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6. следует, что в ходе несения службы около 18 ч. 30 мин. 03.08.2017 г. ему начальник дежурной смены дежурной части Отдела МВД России по Ишимбайскому району сообщил, что в отдел полиции был доставлен Казаков А.В., который нанес телесные повреждения участковому уполномоченному полиции ФИО1. В связи с необходимостью опросить Казакова А.В. он прошел в служебный кабинет, где находился Казаков А.В., который пояснил ему, его сожительница стала уходить, а он пытался ее успокоить, один из сотрудников полиции стоял между ними, в этот момент Казаков А.В. один раз ударил сотрудника полиции, как позже выяснилось ФИО1., в область лица./т.1, л.д.85-87/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7. следует, что 03.08.2017 г. в ходе несения службы в послеобеденное время, точное время он не помнит, от начальника дежурной смены дежурной части Отдела МВД России по Ишимбайскому району поступило указания о необходимости проехать по адресу: <адрес>, по сообщению о причинении телесных повреждений. На данное сообщения он был направлен в составе следственно-оперативной группы, в которую также входил участковый уполномоченный полиции ФИО1. и врио дознавателя ФИО3. По приезду на указанный адрес ФИО1. в квартире опрашивал Казакова А.В., а ФИО3 в служебном автомобиле опрашивала ФИО2., которая пояснила, что Казаков А.В. причинил ей телесные повреждения. В какой-то момент, когда все уже вышли на улицу, выйдя из подъезда Казаков А.В. резко побежал в сторону ФИО2., в связи с чем, он стал выходить из автомобиля, так как предположил, что может начаться конфликт. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что ФИО1 повалил Казакова А.В. Позже от ФИО1. ему стало известно, что он применил в отношении Казакова А.В. физическую силу, так как тот его ударил в область лица, и он действительно заметил покраснение и припухлость на правой щеке ФИО1, однако, самого момента удара он не видел, так как выходил из автомобиля./т.1, л.д.63-65/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8. следует, что 03.08.2017 г. в 08 ч. 00 мин. в соответствии с графиком дежурства, утвержденного начальном Отдела МВД России по Ишимбайскому району, он заступил на дежурство ответственным от руководства. В этот же день на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы заступил участковый уполномоченный полиции ФИО1., который присутствовал на разводе в следственно-оперативной группы, в этот момент у ФИО1. каких-либо телесных повреждений не было, он ни на что не жаловался. В ходе несения службы около 17 ч. 30 мин. 03.08.2017 г. от ФИО1. поступило сообщение о том, что в ходе проверки сообщения ФИО2. о причинении ей телесных повреждений Казаковым А.В., он совместно с ФИО3 выехал по указанному адресу для проверки указанного сообщения о преступлении, где обнаружил Казакова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, после сбора материала у Казакова А.В. возник конфликт с ФИО2., поэтому ФИО1. встал между ними, после чего Казаков А.В. нанес ФИО1. толчковый удар в область груди и один удар в область лица, в связи с чем, ФИО1 применил в отношении Казакова А.В. в соответствии с Федеральным законом «О полиции» физическую силу и специальные средства наручники. После чего ФИО1 было указано проехать в приемный покой ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ с целью фиксации телесных повреждений, а также в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ. Позднее при общении с ФИО1. он заметил у него на лице телесное повреждение в виде ушиба, а именно у него была припухлость на правой щеке и покраснение./т.1, л.д.89-91/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9. следует, 03.08.2017 г. в послеобеденное время он по служебной необходимости находился в Ишимбайской межрайонной прокуратуре, расположенной по адресу: <адрес>. Около 17 ч. 00 мин. 03.08.2017 г. он покинул Ишимбайскую межрайонную прокуратуру и направился в Отдел МВД России по Ишимбайскому району, расположенный по адресу: г<адрес>. В момент движения по <адрес> он заметил служебный автомобиль дежурной части Отдела МВД России по Ишимбайскому району, завернув на перекрестке на <адрес> он заметил группу людей, в том числе и сотрудников полиции, в этот момент он увидел, как мужчина, находившийся на улице в трусах, толкнул сотрудника полиции, а потом нанес ему один удар в область головы, после чего сотрудник полиции схватил данного мужчину и повалил его на землю. /т.1, л.д.80-82/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что 03.08.2017 г. в соответствии с графиком дежурств он заступил на дежурство в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ с 19 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин. 04.08.2017 г. Как только он заступил на дежурство в 19 ч. 00 мин. 03.08.2017 г. в наркологическое отделение обратился участковый полиции ФИО1 с просьбой освидетельствовать его на состояние алкогольного опьянения, пояснив, что во время дежурства на него накинулся мужчина и причинил ему телесные повреждения. В ходе освидетельствования ФИО1. было установлено по внешнему виду, что у него имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. С помощью анализатора <данные изъяты> у ФИО1. был произведен воздухозабор, по результатам которого у ФИО1. состояние опьянения не установлено. Примерно через час сотрудники полиции доставили Казакова А.В., который по результатам освидетельствования находился в состоянии опьянения. С Казаковым А.В. он сам лично не общался, он вел себя спокойно. Как он понял, именно Казаков А.В. причинил телесные повреждения ФИО1./т.1, л.д.93-98/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11. следует, что 03.08.2017 г. в 16 ч. 00 мин. она заступила на дежурство в приемный покой ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ. В ходе дежурства около 19 ч. 10 мин. 03.08.2017 г. в приемный покой обратился сотрудник полиции ФИО1 с телесными повреждениями, о чем сразу же было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Ишимбайскому району. В ходе осмотра у ФИО1. были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица справа, ушибы, ссадины левого локтевого сустава, правой кисти. /т.1, л.д.87-89/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12. следует, что 03.08.2017 г. в послеобеденное время она находилась у себя дома, занималась своими делами. В этот момент она услышала шум и разговоры, доносившиеся с улицы, она посчитала, что кто-то возле подъезда распивает спиртные напитки, в связи с чем с целью прогнать данных лиц, она вышла на улицу. В этот момент она увидела возле первого подъезда их дома своего соседа по дому Казакова А.В., которого вели под руку сотрудники полиции в форменном обмундировании, при этом у Казакова А.В. были загнуты руки за спину. /т.1, л.д.115-119/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13. следует, что 03.08.2017 г. в послеобеденное время около 16 ч. 00 мин. или 17 ч. 00 мин. она находилась у себя дома, в этот момент она услышала крики со стороны улицы, выглянув в окно, она увидела лежащего на земле Казакова А.В., которого удерживал ранее ей незнакомый сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании сотрудников полиции. Начало конфликта она не видела, в связи с чем, сотрудники полиции задержали Казаковой А.В., ей не известно. /т.1, л.д.120-124/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО14. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО13./т.1, л.д.142/

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина Казакова А.В. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2017 г., согласно которому установлено место совершения преступления - участок местности перед первым подъездом дома <адрес>. /т.1 л.д.13-15/

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1. и подозреваемым Казаковым А.В. /т. 1, л.д. 144-148/

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым Казаковым А.В./т. 1, л.д. 154-158/

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9. и подозреваемым Казаковым А.В. /т. 1, л.д. 149-153/

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6. и подозреваемым Казаковым А.В. /т.1, л.д.159-162/

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1. и свидетелем ФИО4 /т. 1, л.д. 163-169/

Заключением эксперта № № от 10.08.2017 г., согласно которому у ФИО1. имели место повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в постановлении (03.08.2017), и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека./т. 1, л.д.177/

Выпиской из приказа Отдела МВД России по Ишимбайскому району № 40 л/с от 12.06.2016 г., согласно которой лейтенант полиции ФИО1. назначен на участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Ишимбайскому району с 22 апреля 2016 года./т.1 л.д.40/

Должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Ишимбайскому району лейтенанта полиции ФИО1., от 12.05.2017 г. /т.1 л.д.43-46/

Графиком несения службы сотрудниками УУП на обслуживаемых административных участках на август 2017 года, согласно которому участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО1 заступил на службу в составе следственно-оперативной группы 03.08.2017 г. в 08 час. 45 мин. до 08 час. 45 мин. 04.08.2017 г./т.1 л.д.48/

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от 03.08.2017 г., согласно которому у ФИО1. обнаружены <данные изъяты>. ФИО1 предъявляет жалобы на боли в месте повреждений. На момент освидетельствования у ФИО1. состояния опьянения не установлено./т.1 л.д.18/

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от 03.08.2017 г., согласно которому на момент освидетельствования у Казакова А.В. установлено состояние опьянения./т.1 л.д.17/

Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 15.05.2017 г., согласно которому Казаков А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ за причинение физической боли ФИО2. 03.08.2017 г. /т.1 л.д.51/

    Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Казакова А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

    К показаниям подсудимого Казакова А.В. о непричастности к совершению инкриминируемого преступления суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1.; свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО9. – непосредственных очевидцев произошедшего; показаниями свидетелей ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО10., ФИО11., данными в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании; протоколами очных ставок между потерпевшим ФИО1. и подозреваемым Казаковым А.В., свидетелем ФИО3 и подозреваемым Казаковым А.В., свидетелем ФИО9 и подозреваемым Казаковым А.В., потерпевшим ФИО1. и свидетелем ФИО4., свидетелем ФИО6. и подозреваемым Казаковым А.В.; заключением эксперта № № от 10.08.2017 г., иными исследованными в судебном заседании материалами дела и доказательствами.

    К показаниям свидетелей ФИО5., ФИО2. о том, что Казаков А.В. не наносил телесных повреждений потерпевшему ФИО1. и о неправомерных действиях сотрудников полиции, задержавших Казакова А.В. и применивших в отношении него спец.средства и физическую силу, суд также относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего ФИО1.; свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО9. – непосредственных очевидцев произошедшего; показаниями свидетелей ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО10, ФИО11., данными в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании; протоколами очных ставок между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Казаковым А.В., свидетелем ФИО3. и подозреваемым Казаковым А.В., свидетелем ФИО9. и подозреваемым Казаковым А.В., потерпевшим ФИО1. и свидетелем ФИО4., свидетелем ФИО6. и подозреваемым Казаковым А.В.; заключением эксперта № № от 10.08.2017 г., установленными судом обстоятельствами дела.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО3., ФИО9., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО10., ФИО11., допрошенных как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

При этом, потерпевший ФИО1., свидетели ФИО3., ФИО9. прямо указали на Казакова А.В. как на лицо, применившее насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти – потерпевшего ФИО1. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что в том числе подтверждается заключением эксперта № № от 10.08.2017 г.

Нарушений действующего федерального законодательства РФ в действиях сотрудников полиции судом не установлено.

        Действия подсудимого Казакова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Как личность подсудимый Казаков А.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Казакову А.В., суд учитывает состояние его здоровья и наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Казаков А.В. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Казаков А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого Казакова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Казакова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

    Контроль за поведением осужденного Казакова А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

        Меру пресечения Казакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

     Судья Ю.И. Сушко