Приговор по делу № 1-82/2018 от 18.10.2018

Дело № 1- 82/ 2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 03 декабря 2018 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственных обвинителей Данилюка Р. И., Немирова Д. М.,

подсудимого Кевро А. В.,

защитника подсудимого адвоката Масленникова А. В., представившего удостоверение № 464 и ордер № 001738,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кевро Александра Валерьевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «Ямалдорстрой» водителем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Вердиктом присяжных заседателей Кевро А. В. признан виновным в следующем.

В период с 19 часов 06 минут 30 октября 2017 года до 04 часов 30 минут 31 октября 2017 года Кевро А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес> в ходе ссоры умышленно из личных неприязненных отношений схватил ФИО2 руками за шею и стал сжимать пальцы рук, причинив ей множественные кровоподтеки и ссадины левой половины шеи, после чего нанес тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью не менее 4-х ударов в область ее головы, причинив открытую черепно-мозговую травму: многооскольчатый вдавленный перелом лобной кости с распространением на свод и основание черепа с повреждением левой височной, решетчатой костей, разрывы твердой мозговой оболочки, массивное субарахноидальное кровоизлияние обоих полушарий головного мозга, ушиб головного мозга с разрушением вещества правой и левой лобных долей, массивное кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, ушибленные раны левой лобной области, три разрыва кожи верхнего века левого глаза, в результате чего наступила смерть ФИО2

Исходя из установленных вердиктом присяжных заседателей обстоятельств, суд квалифицирует действия Кевро А. В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Признанные вердиктом присяжных заседателей доказанными действия Кевро А. В., который нанес не менее 4-х ударов тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в жизненно важный орган потерпевшей-ее головы, свидетельствуют о желании подсудимого лишить ФИО2 жизни, что характеризует эти действия как совершенные с прямым умыслом на причинение смерти.

На учетах у врачей психиатра и нарколога Кевро А. В. не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № 89 от 09. 02. 2018 признаков временного психического расстройства Кевро А. В. не обнаруживал, находился в состоянии алкогольного опьянения. Признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлено. В период инкриминируемого деяния Кевро А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 77-78).

Выводы экспертов о психическом состоянии Кевро А. В. мотивированы, научно обоснованы, изложены в ясных и понятных выражениях, противоречий не содержат. Оснований сомневаться в правильности заключения не имеется.

Исходя из указанного заключения, установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает Кевро А. В. вменяемым относительно вмененного ему деяния.

        С учетом вердикта присяжных заседателей о снисхождении, наказание подсудимому Кевро А. В. подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 65 УК РФ.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Кевро А. В., согласно п.п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются противоправность поведения потерпевшей ФИО2 явившегося поводом для преступления, явка с повинной.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Кевро А. В., суд не усматривает.

        При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Кевро А. В. преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, установленные вердиктом присяжных заседателей и, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, которое, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Кевро А. В. преступления и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Кевро А. В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит дополнительное наказание в виде ограничения свободы Кевро А. В. не назначать.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому с учетом опасности совершенного Кевро А. В. преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней-заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Кевро Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Кевро А. В. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 03. 12. 2018, зачесть в срок наказания содержание под стражей с 02. 11. 2017 по 02. 12. 2018.

Вещественные доказательства по делу: сотовые телефоны BQ модели BQM-1831, Samsung модели GT-C3592, Sony Ericsson модели K550i, одеяло-передать потерпевшему ФИО1 сотовые телефоны Explay модели RioPlay, Irbis модели Sp56b, электронный проездной документ на имя Кевро А.В.-передать Кевро А.В., оптический диск с данными исследования содержимого сотовых телефонов Кевро А.В. и ФИО2 страницы файла формата «.pdf» с наименованием «RioPlay_2018-01-11 Отчет», письмо Кевро А. В.-хранить при уголовном деле, молоток, полимерную бутылку, 2 конфетных фантика, фантик, приобщенный в ходе судебного следствия, футболку, вырез обоев, два отрезка со следами пальцев рук с керамической кружки, два отрезка со следами пальцев рук с керамической кружки «Алоказай», фрагменты ткани, фрагменты пепелища- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов