Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2685/2011 ~ М-1985/2011 от 17.05.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2685/11 по иску к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, 3-и лица ДСК «<...>», о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, уточненными требованиями которого просил признать за собой право собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, состоящий из лит. А-жилой дом, площадью <...> кв.м., лит. А1-подвал, площадью <...> кв.м., лит. а3-мансарда, площадью <...> кв.м., лит. а- веранда, площадью <...> кв.м., лит. а1-веранда, площадью <...> кв.м., лит. Г- летняя кухня, площадью <...> кв.м., лит. Г1-веранда, площадью <...> кв.м., лит. Г3- гараж, лит. Г4- баня, лит. Г5- уборная, лит. Г6 - колодец, в порядке наследования по закону имущества <...> ФИО1, умершей <дата>

В обоснование требований ссылался на то, что первоначально имущество принадлежало <...>, он (истец) является единственным наследником, <...> от наследства отказался, нотариус не выдал ему свидетельство о праве на наследство на дом из-за наличия самовольных строений.

В судебном заседании представитель истца Сугробова А.В. по доверенности и ордеру (л.д. 11, 62), она же представитель 3-его лица по доверенности (л.д. 113) поддержала иск.

Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом по МО в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 111).

3-е лицо ДСК «<...>», в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 112).

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, на основании справки ДСК «<...>» <номер> от <дата> (л.д. 33). Постановлением Главы администрации Раменского района МО <номер> от <дата> ФИО1 <...> в собственность был передан земельный участок площадью <...> кв.м. при доме <номер> (л.д. 13), о чем имеется на ее имя свидетельство на право собственности на землю от <дата> (л.д. 21).

ФИО1 умерла <дата> (л.д. 25).

Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 усматривается, что истец- <...> наследодателя является единственным наследником по закону, поскольку <...> отказался от наследства <...> в пользу <...> (л.д. 63-95).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кроме того, в п. 27 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10 И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 22 от 29 апреля 2010 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ» указано, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Согласно техническому паспорту домовладения (л.д. 29-55), жилой дом состоит из лит. А-жилой дом, площадью <...> кв.м., лит. А1-подвал, площадью <...> кв.м., лит. а3-мансарда, площадью <...> кв.м., лит. а- веранда, площадью <...> кв.м., лит. а1-веранда, площадью <...> кв.м., лит. Г- летняя кухня, площадью <...> кв.м., лит. Г1-веранда, площадью <...> кв.м., лит. Г3- гараж, лит. Г4- баня, лит. Г5- уборная, лит. Г6 - колодец, при этом разрешение на строительство лит. А1, а3 и Г не предъявлено.

На основании технического заключения (л.д. 115-143), составленного специалистом ФИО2, в результате обследования строений лит. А1, лит. а3, лит. Г, лит. Г1 расположенных при доме <номер>, нарушений действующих строительных, противопожарных, градостроительных, санитарно-технических норм и правил, создающих угрозу жизни и здоровью граждан не установлено.

Суд соглашается с выводами специалиста, а также учитывая, что наследодателю также на праве собственности принадлежал земельный участок при доме <номер>, а истец является единственным наследником имущества супруги по закону, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании за истцом права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Поскольку исходя из заявленного иска при его цене в <...>., госпошлина составит <...>., однако истец уплатил госпошлину в сумме <...>., ему в порядке подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ следует возвратить из соответствующего бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме <...>

Руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░-░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░. ░1-░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░. ░3-░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░. ░- ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░. ░1-░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░. ░- ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░. ░1-░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░. ░3- ░░░░░, ░░░. ░4- ░░░░, ░░░. ░5- ░░░░░░░, ░░░. ░6 - ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2-2685/2011 ~ М-1985/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Масленников Олег Игоревич
Ответчики
ТУФАУГИ по МО
Другие
Масленников Сергей Олегович
ДСК "Инженер"
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Ермилова О.А.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
17.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2011Передача материалов судье
17.05.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.05.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.05.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2011Судебное заседание
16.08.2011Судебное заседание
19.09.2011Судебное заседание
21.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2012Дело оформлено
29.11.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее