Определение суда апелляционной инстанции по делу № М-3169/2021 от 08.06.2021

Судья фио

Дело № 33-7746/2022

I инст. № М-3169/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М.,

при ведении протокола помощником судьи Дмитриевым С.Е.,

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя фио на определение Таганского районного суда адрес от 06 сентября 2021 года, которым постановлено:

Возвратить иск фио к адрес, ООО «СК-Сафис» о признании права собственности на транспортное средство, обязании передать ПТС.

Установила:

Миронов В.Е. обратился в суд с иском к адрес, ООО «СК-Сафис» о признании права собственности на транспортное средство, обязании передать ПТС.

Определением Таганского районного суда адрес от 08 июня 2021 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков сроком до 03 сентября 2021 года.

Определением от 06 сентября 2021 года Таганский районный суд вынес определение, которым иск был возвращен заявителю по тем основаниям, что указанные в определении суда от 08 июня 2021 года недостатки в установленный срок не исполнены в полном объеме, а именно, не представлена государственная пошлина.

Не согласившись с данным определением суда, заявитель Миронов В.Е. подал частную жалобу на указанное определение, в которой указывается на неверные выводы суда и оценку собранных по делу доказательств.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

Как следует из материалов дела, во исполнение определения 08 июня 2021 года, истцом было направлено ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции об оплате госпошлины. Согласно почтового идентификатора 12720647020791, указанное письмо получено судом первой инстанции1 6.08.2021г., то есть в сроки установленные судом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что квитанция об оплате госпошлина в суд не поступала, материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 131 ГПК РФ, суд первой инстанции, возвращая исковое заявление указал, что истцом недостатки, указанные в определении от 08 июня 2021 года не устранены, что нельзя признать верным.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу, что определение суда от 06 сентября 2021 года подлежит отмене, с направлением материала в Таганский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

Определила:

Определение Таганского районного суда адрес от 06 сентября 2021 года  - отменить.

Направить материал по исковому заявлению фио к адрес, ООО «СК-Сафис» о признании права собственности на транспортное средство, обязании передать ПТС - в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: