Решение по делу № 2-655/2020 ~ М-435/2020 от 06.05.2020

11RS0010-01-2020-000797-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе: судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Антощук Ю.С.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Цывинской В.В.,

истца Бондаренко В.Б., ее представителя Соколова А.А., действующего по доверенности от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №2-655/2020 по иску Бондаренко Виктории Борисовны к Бондаренко Олегу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Бондаренко В.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Бондаренко О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным **.**.** выселении, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указала, что является собственником указанного жилого помещения. Ответчик вселен в жилой дом и зарегистрирован по данному адресу в качестве члена семьи истца. Брак между сторонами расторгнут, Бондаренко О.В. перестал быть членом семьи истца, но продолжает пользоваться жилым помещением. Требование истца об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета ответчик не исполнил.

В судебном заседании истец Бондаренко В.Б. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что в приобретенном ею доме проживает ответчик, с которым до его вселения состояла в зарегистрированном браке и который является отцом ее детей. Ответчик нигде не работает, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, в содержании дома не участвует, добровольно выселится из него и сняться с регистрационного учета отказывается. В связи с конфликтными отношениями с ответчиком, совместное проживание сторон в жилом помещении стало невозможным, истец была вынуждена выехать вместе с двумя несовершеннолетними детьми: ФИО4, **.**.** года рождения, и ФИО5, **.**.** года рождения, из дома в съемную квартиру. Поскольку семейные отношения между Бондаренко В.Б. и Бондаренко О.В. прекращены, общего хозяйства они не ведут, проживание ответчика в спорном доме нарушает права истца и детей на пользование и распоряжение своим имуществом.

Представитель истца Соколов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил прекратить право пользования жилым помещением, выселить, а также снять с регистрационного учета ответчика по адресу ...

Ответчик Бондаренко О.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства почтовым отправлением судебной повестки с приложенными документами суда по адресу места жительства, конверты возвращены «за истечением срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания и документов, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не направил.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Сыктывкару, а также третье лицо Бондаренко А.О. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение и земельный участок по адресу ..., принадлежат на праве общей долевой собственности истцу Бондаренко В.Б. и ее детям ... с размером долей в праве собственности у каждого ... соответственно.

Решением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** брак, зарегистрированный **.**.**, между Бондаренко Олегом Владимировичем и Бондаренко (Гридчиной) Викторией Борисовной в Бюро ЗАГС Эжвинского района г.Сыктывкара, актовая запись №..., расторгнут.

Заочным решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** по делу №... с Бондаренко О.В. в пользу Бондаренко В.Б. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Бондаренко К.О., **.**.** года рождения, в твердой денежной сумме в размере 13008 руб., что соответствует величине одного прожиточного минимума, установленного в **.**.** года для детей в южной зоне Республики Коми, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в южной зоне Республики Коми, начиная с **.**.** и до совершеннолетия ребенка. Разрешая указанный спор и удовлетворяя исковые требования Бондаренко В.Б., суд руководствовался тем, что с мая 2019 года стороны совместно не проживают, истец и несовершеннолетние дети выехали в съемную квартиру, ответчик работает периодически без надлежащего оформления, скрывая свои доходы, употребляет спиртные напитки, материального семью не поддерживает.

Согласно данным регистрационного учета по адресу ... с **.**.** Бондаренко О.В. зарегистрирован по месту жительства с указанием в качестве основания для вселения - «муж (бывший)».

В настоящее время в жилом помещении проживают истец Бондаренко В.Б., ответчик Бондаренко О.В., и их дети Бондаренко А.О., несовершеннолетние Бондаренко К.О., **.**.** года рождения, Бондаренко М.О., **.**.** года рождения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что семейные отношения с Бондаренко О.В. прекращены, более членом ее семьи он не является, систематически нарушает права и законные интересы истца и детей как собственников спорного жилого помещения, нигде не работает, расходы по содержанию жилья не несет, требования истца о выселении не исполняет.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими положениями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

На основании ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ именно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно частям 1, 2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Абзацем 2 п.13 названного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21.04.2003 №6-П, от 08.06.2010 №13-П и Определение от 03.11.2006 №455-О).

По смыслу положений ст.31 Жилищного кодекса РФ лицо, претендующее на сохранение за ним права пользования жилым помещением, должно доказать наличие обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.31 Кодекса, свидетельствующих о необходимости сохранения такого права и его временной период.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с учетом приведенных положений действующего законодательства, суд, руководствуясь ст.ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ ст.31 Жилищного кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку брак между сторонами расторгнут до приобретения истцом дома, который является общей долевой собственностью Бондаренко В.Б. и детей, в настоящее время стороны прекратили семейные отношения, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, Бондаренко О.В. членом семьи собственников жилого помещения не является, соглашение о пользовании жилым помещением между собственниками и Бондаренко О.В. не достигнуто, при этом факт проживания и регистрации ответчика в спорном доме ограничивает права семьи Бондаренко В.Б. на пользование и распоряжение принадлежащим имуществом.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, дополнительного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Бондаренко Виктории Борисовны удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...

Выселить ФИО2, **.**.** года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.

Судья Т.А. Шибакова