Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2014 ~ М-254/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-264/2014                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Красная Горбатка                                                                            07 августа 2014 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием истца Качалова А. Н.,

представителя ответчика Клевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Качалова А.Н. к подразделению <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности произвести перерасчет за предоставленную электроэнергию согласно Жилищному Кодексу РФ, компенсации морального вреда,

                                у с т а н о в и л :

Качалов А.Н. обратился в суд с иском к подразделению <данные изъяты>» о возложении обязанности произвести перерасчет за предоставленную электроэнергию согласно Жилищному Кодексу РФ, компенсации морального вреда.

В подготовительной части судебного заседания истец Качалов А.Н. отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора.

Представитель ответчика начальник подразделения <данные изъяты>» Клевцова Е.А. просила принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ Качалову А.Н. сделан перерасчет за потребленную электроэнергию.

В деле имеется квитанция за ДД.ММ.ГГГГ, направленная <данные изъяты>» Качалову А.Н., из которой усматривается, что произведен перерасчет в сторону уменьшения подлежащих оплате денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены.

Отказ истца Качалова А.Н. от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Качалова А.Н. от искак подразделению <данные изъяты>» о возложении обязанности произвести перерасчет за предоставленную электроэнергию согласно Жилищному Кодексу РФ, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску Качалова А.Н. к подразделению <данные изъяты>» о возложении обязанности произвести перерасчет за предоставленную электроэнергию согласно Жилищному Кодексу РФ, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.В. Чернова

а