Определение о продлении оставления без движения от 27.12.2022 по делу № 3м-0023/2023 от 03.11.2022

3м-23/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года город Москва

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив ходатайство Петриченко Михаила Валерьевича о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения районного суд №2 г.Алматы Республики Казахстан от 31.05.2022 по делу № 7520-22-00-2/2533 о взыскании денежных средств с Зайцевой Яны Игоревны,

УСТАНОВИЛ:

взыскатель Петриченко Михаил Валерьевич обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения районного суд №2 г. Алматы Республики Казахстан от 31.05.2022 по делу № 7520-22-00-2/2533 о взыскании денежных средств с Зайцевой Яны Игоревны.

Определением судьи Московского городского суда от 10 ноября 2022 года ходатайство взыскателя оставлено без движения до 05 декабря 2022 года, копия определения судьи направлена в адрес заявителя.

Определением Московского городского суда от 27 декабря 2022 года срок исправления недостатков был продлен до 01 февраля 2023 года, копия определения была направлена в адрес заявителя и возвращена, что подтверждено информацией полученной с официального сайта в сети «Интернет» АО «Почта России» в связи с истечением срока хранения 19 января 2023 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и ГПК РФ.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление взыскателю в случае, если не исправлены недостатки данного заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку до 01 февраля 2023 года недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения взыскателем устранены не были, ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков заявлено не было, заявление.

Возвращение взыскателю ходатайства не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ №2 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2022 ░░ ░░░░ № 7520-22-00-2/2533 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░