Решение по делу № 2-4091/2015 ~ М-2838/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-4091/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа» Уралсиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска ЗАО «Страховая группа «УралСиб» указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Уфа, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Фольцваген» (гос. peг. знак «№»), который на момент ДТП был застрахован в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по договору страхования транспортных средств (полис) № №/№/№.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Хёндай» (гос. peг. знак «№»), нарушил п.8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СГ АСКО по договору страхования ОСАГО ВВВ №.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 326 071,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.10.12.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Расчет составляет 326 071,84 руб.(фактический ущерб) – 120 000 рублей.(Ответственность страховой компании по ОСАГО) = 206 071,84 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба – 206 071,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 260,72 руб.

Представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Ответчик извещался судом по всем известным адресам, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая положения гражданского законодательства, регулирующие общие основания ответственности за причинение вреда и ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ), суд проверил доводы истца о вине водителя ФИО1.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Уфа, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Фольцваген» (гос. peг. знак «№»), который на момент ДТП был застрахован в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по договору страхования транспортных средств (полис) № 7334/№/021.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Хёндай» (гос. peг. знак «№»), нарушил п.8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СГ АСКО по договору страхования ОСАГО ВВВ №.

Согласно страховому акту, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 326 071,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.10.12.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СГ АСКО по договору страхования ОСАГО ВВВ №., которое отвечает по обязательствам страховщика в пределах суммы 120 000 руб.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты доказательства, подтверждающие размер ущерба.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обоснованными и подлежащим удовлетворению в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 206 071,84 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 260,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму в порядке возмещения ущерба в размере 206 071,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья:                                А.С. Шакирова