Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2012 ~ М-1025/2012 от 12.07.2012

№ 2-4050/12                                                                                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Квасовой Д.И.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Скрынникова А.Л.,

представителя истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» по доверенности Юдиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» к Панарину Геннадию Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из занимаемого помещения, снятии с регистрационного учета по указанному адресу,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» (далее Воронежский ГАУ) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на балансе Воронежского ГАУ находится общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. В комнате № указанного общежития с 20 января 2007 года зарегистрирован Панарин Г.Л., который проживал в нем на основании договора социального найма.

В период трудовых отношений Панарина Г.Л. с Воронежским ГАУ (с 12.02.2007 по 30.11.2010), спорное помещение являлось постоянным местом его жительства. Однако после увольнения с должности коменданта общежития ФГОУ ВПО ВГАУ в указанном жилом помещении он не проживает, а использует его для хранения личных вещей, оплату коммунальных услуг и иных платежей не производит. Указанные обстоятельства являются основанием для признания утратившим ответчиком права пользования жилой площадью, выселении и снятия его с регистрационного учета (л. д. 4-7).

Ответчик Панарин Г.Л. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился по неизвестным причинам, доказательств уважительности неявки в суд им не представлено.

Третье лицо Отделение УФМС по Воронежской области в Центральном районе г. Воронежа о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, в направленном заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 44).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам.

В судебном заседании представитель истца Воронежский ГАУ по доверенности Юдина М.Л. иск поддержала, пояснив суду, что она поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.

Помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Скрынников А.Л. в заключении по делу полагал необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

        Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе жилые помещения в общежитиях.

Как следует из материалов дела, общежитие, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ФГБОУ ВПО «ВГАУ им. императора Петра I», что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от 24.04.2012 № 233/1 и свидетельства о государственной регистрации права от 13.05.2010 (л.д. 20, 21).

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

29 декабря 2007 года между Институтом повышения квалификации и инноваций федерального государственного образовательного учреждения ВПО «ВГАУ им. Д.К. Глинки» (впоследствии переименованном в ФГБОУ ВПО «ВГАУ им. императора Петра I») и Панариным Г.Л. был заключен трудовой договор в связи с принятием его на работу в должности коменданта (л.д. 10).

Приказом ФГОУ «Воронежский институт повышения квалификации и агробизнеса» от 11 января 2007 года Панарину Г.Л. выделена комната № площадью 33,3 кв.м, по адресу: <адрес> для постоянного проживания (л.д. 15). На основании приведенного приказа и ордера на жилое помещение № серии 07 ответчик вселился в указанное помещение (л.д. 19).

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

       Приказом Института повышения квалификации и инноваций ФГОУ ВПО «ВГАУ им. Д.К. Глинки» от 29 ноября 2010 года № 35-К Панарин Г.Л. уволен с должности коменданта общежития № по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности и штата) (л.д. 9).

      Актами обследования жилого помещения № площадью по адресу: <адрес> от 24.11.2011, от 18.05.2012, 27.02.2012 установлено, что в период трудовых отношений с ВГАУ Панарин Г.Л. проживал в указанном помещении. В данный момент в комнате не проживает длительное время, комната закрыта на замок, ключи от комнаты не сданы (л.д. 31, 32, 33).

        Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд

         В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

        Ответчик Панарин Г.Л. не предоставил в суд доказательств, опровергающих заявленные требования.

        В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

        Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем он подлежит выселению из комнаты №, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>.

Согласно п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

         Руководствуясь ст. ст. 67, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Панарина Геннадия Леонидовича не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната №.

Выселить Панарина Геннадия Леонидовича из жилого помещения по адресу: <адрес>, комната №.

Снять Панарина Геннадия Леонидовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комната №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Васина В.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2012 года.