Мотивированное решение по делу № 02-0956/2020 от 20.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 16 марта 2020 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Низаметдиновой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-956/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерметГрупп» к Андросовой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 402 550,50 рублей, неустойку в размере  96 187,69 рублей, увеличение стоимости товара на 10 % в размере  140 255,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере  16 395,00 рублей.

Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явилась, о слушании дела извещена по известному суду месту жительства.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Логистическая Компания» в суд не явился, о слушании дела извещен по известному суду месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Между ООО «ИнтерметГрупп» и ООО «ТЛК МСМ» заключен договор поставки № 314Т/2014 от 11.05.2016 г., согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (металлопродукцию). В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить Товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора: наименование товара, качественные характеристики, количество, цена, общая стоимость товара, сроки отгрузки/поставки, условия оплаты, базис поставки, отгрузочные реквизиты указываются в Приложениях, подписанными обеими Сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 7 Спецификации № 111 от 04.07.2018 г. к Договору: срок оплаты до 03.08.2018 г., пункт 7 Спецификации № 116 от 21.08.2018 г. к Договору: срок оплаты до: 24.08.2018 г.

Истец надлежащим образом и в срок исполнил свои обязательства по поставке Товара, что подтверждается УПД № Н00000000814 от 12.07.2018 г., № Н00000000815 от 12.07.2018 г., № Н00000000816 от 12.07.2018 г., № Н00000001045 от 22.08.2018 от 22.08.2018 г.

Ответчик Товар принял, претензий не предъявил, Товар частично оплатил - в размере 72 467,50 рублей, однако в полном объеме задолженность не погашена до настоящего момента. Задолженность составляет 1 402 550,50 рублей. Размер задолженности подтверждается Актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 26.07.2018 года.

В соответствии с п. 3.9 Договора: в случае не оплаты Покупателем Товара в полном размере и в сроки, предусмотренные Договором и/или Спецификацией, цена на Товар может быть увеличена на 10% с даты, следующей за датой когда Покупатель должен был оплатить Товар в полном размере.

В связи с тем, что товар не был оплачен покупателем в установленные сроки, его стоимость может быть увеличена в одностороннем порядке на 10%, что составляет 140 255,05 руб.

В соответствии с п. 8.3. Договора за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик имеет право затребовать от Покупателя уплату неустойки в размере 0,15% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, на основании выставленного Поставщиком требования.

Размер неустойки в виде пеней в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по состоянию на 24.09.2018 г. составляет 96 187,69 рублей.

ООО «ИнтерметГрупп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ООО «ТЛК МСМ» о взыскании суммы основного долга в размере 1 402 550,50 руб.; неустойки в размере 96 187,69 руб.; стоимости товара увеличенную на 10% в размере 140 255,05 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2018 года требования истца были удовлетворены в полном объеме (дело № А40-224915/18-133-1744).

Между ООО «ИнтерметГрупп», ООО «ТЛК МСМ» и Андросовой Оксаной Анатольевной заключен договор поручительства № 1 от 10.07.2018 г. к договору поставки, согласно которому Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем.

Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что основаниями ответственности в частности являются частичная неоплата товара; неоплата штрафных санкций; не возмещение судебных расходов.

В соответствии с п. 4.1 - 4.2. Договора, споры и претензии, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае недостижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в суде общей юрисдикции по месту нахождения Истца. Срок рассмотрения претензии - 30 дней с момента ее направления. Истец в адрес Поручителя направил письменную претензию исх. № 18/13-юр от 16.07.2018 г. с требованием погасить задолженность, до настоящего момента ответ на претензию не получен, задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Андросовой Оксаны Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерметГрупп» сумму основного долга в размере 1 402 550,50 рублей, неустойку в размере  96 187,69 рублей, увеличение стоимости товара в размере 130 255,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 395,00 рублей, взыскание производить с учётом солидарного характера ответственности с ООО «Торгово-Логистическая Компания МеталлСтройМаркет».

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме  24 марта 2020 года.