Решение по делу № 2-162/2013 ~ М-27/2013 от 11.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 7 марта 2013г.

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.

при секретаре Шатовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ильин А.С. к федеральному казенному учреждению <данные изъяты>, Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин А.С. обратился в суд с заявлением к ответчику по <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., которые он просит взыскать с ответчика в связи с неправомерными действиями администрации учреждения, повлекшими нарушение его прав, а именно: во время отбывания наказание в ЕПКТ ИК-43 отделом спецучета ему была вручена входящая корреспонденция- извещение о дате назначения и рассмотрения в суде его заявления, с нарушением срока- через неделю с момента ее поступления, в то время как установленный законом срок составляет- 3 дня.

Действия администрации учреждения доставили ему нравственные переживания по поводу реализации его прав.

Заявитель Ильин А.С. в судебное заседание не явился, находится в <адрес> о времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Представитель ответчика ИК по <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Мизгерт Я.В.., действующий на основании доверенности от 17.01.2013г, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном отзыве с иском не согласен, так как полагает, что истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ему морального вреда. Представленное истцом решение Богучанского районного суда о признании действий администрации ИК не правомерными, не является необходимым и достаточным доказательством факта нарушения каких-либо прав истца. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ от имени казны РФ выступают соответствующие финансовые органы - Министерство финансов РФ.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что осужденный Ильин А.С. отбывает наказание в <данные изъяты>.

Во время отбывания наказания Ильин А.С. обратился в Богучанский районный суд с заявлением. Извещение о дате рассмотрения его заявления, направленное Богучанским районным судом, было вручено администрацией учреждения спустя шесть дней с момента поступления. Тем самым Администрация учреждения нарушила требования действующего законодательства о сроках вручения осужденному корреспонденции.

Не правомерные действия Администрации учреждения причинили осужденному нравственные переживания, связанные с несвоевременным вручением корреспонденции и нарушением его права на получение информации., на защиту.

Не правомерность действий администрации ИК-43 установлена решением Богучанского районного суда от 16.11.2012г и при рассмотрении настоящего дела имеет преюдициальное значения в соответствии со ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом, довод осужденного Ильина А.С. о нарушении ответчиком его прав и связанные с этим нравственные переживания суд полагает обоснованным и свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей со стороны сотрудников ответчика и отсутствии надлежащего контроля со стороны руководства ответчика

Доводы представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о том, что представленное решение суда от 16.11.2012г не является достаточным доказательством факта нарушения каких-либо прав истца, суд полагает не обоснованным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в судебном заседании.

.Таким образом, суд считает, что требования Ильина А.С. о взыскании компенсации морального вреда обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов…, подлежит возмещению… за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны РФ выступает Министерство финансов РФ.

ИК входит в систему ФСИН РФ, финансовое обеспечение которой является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.2004г № 329 главным распорядителем казны РФ является Минфин РФ, от имени которого выступают Управления Федерального казначейства субъектов РФ.

Требование о компенсации морального вреда в сумме сумма обоснованно, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежит удовлетворению.

При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда..

Суд учитывает, что неправомерными действиями ответчика- Ик по Красноярскому краю Ильин А.С. понес определенные нравственные и физические страдания,

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до сумма по сравнению с заявленной суммой в сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Ильин А.С. удовлетворить

Взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю за счет средств казны РФ в пользу Ильин А.С. в счет возмещения компенсации морального вреда сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 30 дней, с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий: М.М.Толстых