Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2015 ~ М-859/2015 от 02.03.2015

копия

Дело № 2 - 1546/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Москвиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО Россельхозбанк) к Семеновой М., обществу с ограниченной ответственностью «КрепМастер» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к ООО «КрепМастер», Семеновой М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ** *** 2012 года между ОАО Россельхозбанк и ООО «КрепМастер» заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 10000000 рублей на срок по ** *** 2014 года под 13% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

С ** ***2012 в соответствии с условиями дополнительного соглашения № ** от ** ***2012 установлена процентная ставка в размере 14%, срок возврата кредита – ** *** 2014 года.

В целях обеспечения выданного кредита истец ** *** 2012 года заключил договор поручительства № ** с Семеновой М., являющейся директором ООО «КрепМастер», по условиям которого при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком.

Кроме того, в качестве обеспечения возврата денежных средств по указанному выше кредитному договору между банком и ООО «КрепМастер» ** *** 2012 года заключен договор о залоге товаров в обороте № **, перечень которого определен в приложении к договору; стоимость товара установлена в размере 5450000 руб.

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров общество неоднократно не исполняло свои обязательства, образовалась задолженность.

В связи с чем Банк в адрес ответчиков направил уведомления с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиками не исполнены.

Поэтому истец просит расторгнуть с ** *** 2015 года кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по нему 6033720 руб. 11 коп, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость равную залоговой, взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 44368 руб.

Представитель истца - ОАО Россельхозбанк в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики Семенова М., представитель ООО «КрепМастер» в суд не явились; надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Возражений относительно заявленных требований, равно как ходатайств об отложении разбирательства по делу суду не предоставили, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ** *** 2012 года между ОАО Россельхозбанк и ООО «КрепМастер» заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 10000000 руб. на срок по ** *** 2014 года под 13% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора /л.д. 9-16/.

С ** ***2012 в соответствии с условиями дополнительного соглашения № ** от ** ***2012 установлена процентная ставка в размере 14%, срок возврата кредита – ** *** 2014 года /л.д. 17/.

В целях обеспечения выданного кредита истец ** *** 2012 года заключил договор поручительства № ** с Семеновой М., являющейся директором ООО «КрепМастер», по условиям которого при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком /л.д. 95-102/.

** *** 2012 года Банк перечислил на расчетный счет ООО «КрепМастер», открытый в ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 10000000 руб. /л.д. 130/.

Поскольку заемщиком не исполнялось принятое обязательство, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 6033720 руб. 11 коп.

Суд соглашается с представленным банком расчетом, правильность которого ответчиками не оспаривалась.

** *** 2015 года Банк направил в адрес ответчиков уведомления с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов. Однако до настоящего времени требования истца ответчиками не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков (заемщика и поручителя) в солидарном порядке.

С учетом изложенных обстоятельств требование истца о расторжении кредитного договора с ** ***2015 года также подлежит удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения возврата денежных средств по названному кредитному договору между истцом и ООО «КрепМастер» ** *** 2012 года заключен договор № ** о залоге товаров в обороте, перечень товара содержится в Приложении № 1 к договору /л.д. 22-91/.

В соответствии с дополнительным соглашением от **2014 к договору № ** о залоге товаров в обороте от ** ***2012 залоговая стоимость товара установлена в размере 5450000 руб. /л.д. 94/.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оснований, предусмотренных подп. 1 п. 2 ст. 348 ГК РФ, по делу не установлено, сумма задолженности по кредиту превышает 5% стоимости заложенного имущества, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от ** *** 2012 года в соответствии со ст. 348 ГК РФ, ст. 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на предмет залога путем его реализации с публичных торгов.

В силу пункта 11 статьи 28.2 Федерального закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Возражений относительно залоговой стоимости автомобиля ответчиками не заявлено.

При таких обстоятельствах суд при определении начальной продажной цены исходит из цены, установленной договорами о залоге имущества.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 44368 руб. по 22184 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Семеновой М., обществу с ограниченной ответственностью «КрепМастер» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть с ** *** 2015 года кредитный договор № ** от ** *** 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «КрепМастер».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КрепМастер», Семеновой М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору ** от ** *** 2012 года в сумме 6033720 руб. 11 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрепМастер», Семеновой М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 44368 руб. по 22184 руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенный товар, находящийся в торговом обороте, определив начальную продажную стоимость – 5450000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2015 года.

Копия верна.

Судья И.Ю. Пантелеева

Определением суда удовлетворено заявление ответчика об отмене заочного решения.

Заочное решение отменено.