Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2014 (2-10212/2013;) ~ М-7411/2013 от 15.08.2013

                                         Дело №2-1420/14                

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Сибуралтранс», Обществу с ограниченной ответственностью «СИБУРАЛТРАНС», Турабову Миталу Бидаловичу о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга),

У С Т А Н О В И Л :

Истец (ООО «Сименс Финанс») обратился в суд с иском к ответчикам (ООО «ТК Сибуралтранс», ООО «СИБУРАЛТРАНС», Турабову М.Б.) о солидарном взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), на общую сумму 2 862 939,12руб., в том числе 2 535 274,51 руб. основного долга и 327 664,61 руб. неустойки (с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.), судебных расходов по уплате госпошлины (22 514,70руб.). Требования мотивированы тем, что между ЗАО «<данные изъяты>» (лизингодатель), правопреемником которого является истец (реорганизация в форме преобразования), и ООО «ТК Сибуралтранс» (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении тягача <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении полуприцепа фургона <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении грузового тягача <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении полуприцепа <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении полуприцепа <данные изъяты>. Договор лизингодателем исполнен надлежащим образом, вышеуказанные транспортные средства приобретены и переданы в пользование лизингополучателю, что подтверждается актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договоров лизинга лизингополучатель обязан вносить ежемесячные лизинговые платежи за пользование транспортными средствами, в соответствии с согласованными сторонами графиками платежей. В случае несвоевременного внесения платежа согласно п. 10.1 договоров лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. В связи с наличием у лизингополучателя ООО «ТК Сибуралтранс» просроченной задолженности в ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было подписано соглашение о реструктуризации задолженности, в связи с чем был снижен размер ежемесячного платежа. Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ. лизингополучатель обязанность по уплате лизинговых платежей не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика ООО «ТК Сибуралтранс» по лизинговым платежам составляет 2 535 274,51руб., в том числе:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 644 248,22руб.

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 398 075,36руб.

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 712 594,55руб.

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. -395 069,19руб.

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 385 287,19руб.

Кроме того, за просрочку внесения ежемесячных лизинговых платежей лизингополучателю начислена неустойка (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в следующих размерах:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 119 735,31руб.

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. -40 671,27руб.

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 95 197,56руб.

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. -32 262,04руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 39 798,43руб.

Общая сумма неустойки – 327 664,61руб.

В обеспечение обязательств ООО «ТК Сибуралтранс» по договорам лизинга, ООО «<данные изъяты>» были заключены договоры поручительства №, №, №, №, № с Турабовым М.Б. и договоры поручительства №, №, №, №, № с ООО «СИБУРАЛТРАНС».

По условиям указанных договоров поручители обязуются отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение им в полном объеме обязательств по договорам лизинга, включая уплату лизинговых платежей и неустоек (п. 1.1-1.3 договоров).

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, истец направил ответчикам-поручителям претензию от 22.07.2013г. о погашении задолженность в добровольном порядке. Указанная претензия поручителями не исполнена.

Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договорам лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и начисленную неустойку (на ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца – Кисиль О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены заказными письмами, полученными представителями ООО «ТК Сибуралтранс» и ООО «СИБУРАЛТРАНС», которые о причинах неявки суду не сообщили, отзыв по существу иска не представили. В отношении Турабова М.Б. заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения.

Учитывая отсутствие иного способа уведомления Турабова М.Б., с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных по последнему известному суду адресу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Сименс Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 329 ГК РФ обязательства из кредитного договора могут быть обеспечены в том числе неустойкой, поручительством третьих лиц. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГПК РФ).

Судом установлено, что между ЗАО «<данные изъяты>» (лизингодатель), правопреемником которого является истец (реорганизация в форме преобразования), и ООО «ТК Сибуралтранс» (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении тягача <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении полуприцепа фургона <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении грузового тягача <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении полуприцепа <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении полуприцепа <данные изъяты>.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «<данные изъяты>» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Сименс Финанс», сведения о реорганизации зарегистрированы в ЕГРЮЛ, отражены в Уставе ООО «Сименс Финанс».

По условиям договоров лизинга лизингополучатель обязан вносить ежемесячные лизинговые платежи за пользование транспортными средствами, в соответствии с согласованными сторонами графиками платежей. В случае несвоевременного внесения платежа согласно п. 10.1 договоров лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

В обеспечение обязательств ООО «ТК Сибуралтранс» по договорам лизинга, ООО «<данные изъяты>» были заключены договоры поручительства №, №, №, №, № с Турабовым М.Б. и договоры поручительства №, №, №, №, № с ООО «СИБУРАЛТРАНС», предусматривающие солидарную ответственность поручителей за исполнение лизингополучателем в полном объеме обязательств по договорам лизинга, включая уплату лизинговых платежей и неустоек (п. 1.1-1.3 договоров).

Указанные договоры лизингодателем исполнены надлежащим образом, транспортные средства приобретены и переданы в пользование лизингополучателю в надлежащем техническом состоянии, что подтверждается актами приема-передачи.

В нарушение предусмотренных договорами лизинга и графиками платежей сроков лизингополучатель ООО «ТК Сибуралтранс» ежемесячные лизинговые платежи с ДД.ММ.ГГГГ не вносит (несмотря на уменьшение платежей в связи с реструктуризацией долга), претензия истца оставлена лизингополучателем без ответа и без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ договоры лизинга прекращены путем одностороннего отказа ООО «Сименс Финанс» от их исполнения, с вручением директору ООО «ТК Сибуралтранс» соответствующего уведомления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у лизингополучателя имеется следующая задолженность по договорам лизинга:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 644 248,22руб.

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 398 075,36руб.

-по договору № от 25.08.2011г. – 712 594,55руб.

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. -395 069,19руб.

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 385 287,19руб.

Всего 2 535 274,51руб.

За просрочку внесения ежемесячных лизинговых платежей лизингополучателю начислена неустойка из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 119 735,31руб.

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. -40 671,27руб.

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 95 197,56руб.

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. -32 262,04руб.

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 39 798,43руб.

Общая сумма неустойки – 327 664,61руб.

В обеспечение обязательств ООО «ТК Сибуралтранс» по договорам лизинга, между ООО «<данные изъяты>» (правопреемником которого является истец в части всех прав и обязанностей) и Турабовым М.Б., ООО «СИБУРАЛТРАНС» были заключены договоры поручительства, По условиям п.п.1.1, 1.2 указанных договоров поручительства поручитель обязуется солидарно с лизингополучателем отвечать за исполнение им всех обязательств по договору лизинга, включая уплату лизинговых платежей, неустоек и штрафных санкций.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что до настоящего времени ответчики обязательства по договорам не выполнили, в связи с чем настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договоров финансовой аренды (лизинга) и договоров поручительства; принимая во внимание, что судом установлено не исполнение Лизингополучателем обязанности по договору (доказательств обратного в материалы дела в силу ст.56 ГПК РФ не представлено), проверив правильность представленного истцом расчета (в том числе, неустойки), находя его соответствующим сведениям о фактически внесенных платежах и условиям договоров лизинга, не оспоренным ответчиком и не опровергнутым другими доказательствами, суд полагает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в счет задолженности по лизинговым платежам, неустойки, судебных расходов подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ООО «ТК Сибуралтранс», Турабова М.Б., ООО «СИБУРАЛТРАНС» в пользу ООО «Сименс Финанс» солидарно: задолженность по договорам финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от 25ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 2 535 274,51 руб., неустойку (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 327 664,61руб., судебные расходы в сумме 22 514,70руб., всего – 2 885 453руб.82коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТК Сибуралтранс», Общества с ограниченной ответственностью «СИБУРАЛТРАНС», Турабова Митала Бидаловича задолженность по договорам финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. основной долг 2 535 274,51 руб., неустойку (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 327 664,61руб., судебные расходы в сумме 22 514,70руб., всего – 2 885 453руб.82коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда, составленного 24.02.2014года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова