Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2013 от 08.04.2013

Дело № 1-174/2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский              24 апреля 2013 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Каменска-Уральского Саттарова В.И.,

подсудимого Обвинцева Д.В.,

защитника адвоката Чечулина С.Г., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Нечаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОБВИНЦЕВА Д.В., <*****>:

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана (дата) (л.д.30-31),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Обвинцев Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) около 16 часов у железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г. Каменск-уральский, ул. Привокзальная, 13, Обвинцев Д.В. у неустановленного дознанием лица незаконно без цели сбыта за <*****> рублей приобрел сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-(адамантам-1-ил)(1-пентил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (ACBM(N)-018) – N-(адамантан-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1H-индозол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201) массой 0, 060 гр., что по Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. После приобретения данное наркотическое средство Обвинцев Д.В. незаконно без цели сбыта хранил при себе в держателе для монет в личном автомобиле <*****> до момента задержания сотрудниками Каменск – Уральского Управления ФСКН РФ по Свердловской области (дата) в 21 час 05 минут у дома № 4 «а» по ул. Беляева. В указанное время автомобиль был осмотрен сотрудниками Каменск – Уральского Управления ФСКН РФ по Свердловской области, хранимый подсудимым сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-(адамантам-1-ил)(1-пентил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (ABCM(N)-018) – N-(адамантан-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1H-индозол-3-карбоксамид (ABCM(N)-2201) массой 0, 060 гр. был обнаружен и изъят.

Обвинцев Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Обвинцев Д.В. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Обвинцева Д.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Обвинцева Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Обвинцева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обвинцевым Д.В. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем имеющее повышенную общественную опасность.

Подсудимый Обвинцев Д.В. характеризуется положительно, он имеет постоянное место жительства (л.д. 64), жалоб на его поведение в быту в административные органы не поступало, он официально трудоустроен (л.д. 62), на учете врача нарколога не состоит (л.д.60), женат, воспитывает малолетнего ребенка, то есть является лицом социально адаптированным

При назначении наказания суд учитывает, что Обвинцев Д.В. вину признал полностью, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, это обстоятельство, а также наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка расценивается судом как смягчающие наказание Обвинцева Д.В. обстоятельства.

Также суд учитывает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, Обвинцев Д.В. ранее не судим.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд полагает, что справедливым и соразмерным содеянному будет наказание, связанное с привлечением Обвинцева Д.В. к труду, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОБВИНЦЕВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (ТРИСТА) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Обвинцеву Д.В. – подписку о невыезде оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменск-Уральского МРО УФСКН по квитанции № от (дата) (л.д.51-54) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: